担保人被执行后协商分期还款，银行卡不一定会立即解冻，具体情况需根据协商结果和法院裁定来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 协商分期还款的法律效果

• 担保人被执行后，若与债权人达成协商分期还款的协议，这通常意味着双方就债务的偿还方式、期限等达成了新的合意。然而，这种合意本身并不直接导致银行卡的解冻。
• 银行卡的解冻需要法院根据协商结果和执行情况作出裁定。如果法院认为协商分期还款的协议能够保障债权人的利益，且担保人能够按照协议履行还款义务，那么法院可能会裁定解冻银行卡。

2. 法院裁定的考量因素

• 法院在裁定是否解冻银行卡时，会综合考虑多个因素，包括但不限于：协商分期还款协议的具体内容、担保人的还款能力、债权人的利益保障情况等。
• 如果协商分期还款协议明确且可行，担保人能够提供充分的还款保障，且债权人同意解冻银行卡，那么法院更有可能作出解冻的裁定。

3. 实际操作中的建议

• 与债权人积极沟通：担保人应与债权人保持密切沟通，就协商分期还款的具体方案进行充分协商，并争取债权人的理解和支持。
• 向法院提交申请：在达成协商分期还款协议后，担保人应及时向法院提交解冻银行卡的申请，并附上相关协议和证明材料。
• 履行还款义务：担保人应严格按照协商分期还款协议履行还款义务，以展示其诚意和还款能力，从而增加法院解冻银行卡的可能性。

4. 可能的法律后果

• 如果法院裁定解冻银行卡，担保人应继续按照协商分期还款协议履行还款义务。若担保人未能履行协议，债权人仍有权向法院申请恢复执行措施。
• 如果法院未裁定解冻银行卡，担保人可能需要继续与债权人协商或寻求其他法律途径来解决债务问题。

总结与建议：担保人被执行后协商分期还款，银行卡的解冻并非必然结果，而是需要法院根据协商结果和执行情况作出裁定。因此，担保人应积极与债权人沟通、向法院提交申请，并严格按照协商分期还款协议履行还款义务。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。