核心结论：对于没有注明借款金额的共同借款人，其责任承担及处理方式需结合具体证据和法律规定综合判断，主要分以下两种情况处理：

1. 共同借款人内部责任划分需以实际借款金额为前提
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需明确借款金额、期限、利率等核心条款。若合同未注明共同借款人各自承担的金额，原则上视为对全部债务承担连带责任（《民法典》第五百一十八条）。但若共同借款人能通过转账记录、聊天记录、书面协议等证据证明实际借款金额分配（如A实际使用70%、B使用30%），则法院可能按实际使用比例划分内部责任（《民法典》第五百一十九条）。
   建议：共同借款人应立即收集能证明实际借款金额分配的证据（如银行流水、书面约定），避免因证据缺失被认定为对全部债务承担连带责任。

2. 对外责任承担不因未注明金额而免除
   即使合同未注明共同借款人各自金额，债权人仍有权要求任一共同借款人偿还全部债务（《民法典》第六百八十八条）。例如，若A、B共同借款100万元但未注明各自金额，债权人可要求A或B单独偿还100万元，偿还后A、B再按内部比例追偿。
   例外情形：若共同借款人能证明债权人明知借款金额分配（如债权人参与签订内部协议），则可能限制债权人对非实际使用人的追偿权，但此类举证难度极高。
   建议：共同借款人应主动与债权人协商补充借款金额分配条款，或通过书面协议明确内部责任比例，降低对外连带风险。

风险提示：若共同借款人无法证明实际借款金额分配，且未与债权人补充协议，可能面临以下后果：

• 被债权人起诉要求偿还全部债务；
  
• 偿还后无法向其他共同借款人追偿（如其他共同借款人无偿还能力）；
  
• 信用记录受损（如被列入失信被执行人名单）。
  

行动建议：立即梳理借款合同、转账记录、沟通记录等证据，评估实际借款金额分配情况；若证据不足，尽快与其他共同借款人、债权人协商补充协议；若已涉诉，及时委托律师分析证据链，制定应诉策略。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。