在欠条上只有小写数据没有大写数据，且起诉后双方对欠款金额有异议的情况下，法院的认定会综合多方面因素进行判断，以下从不同角度进行分析：

1. 证据效力与真实性审查：

   • 法院首先会审查欠条的真实性，包括欠条的签署、形成过程、双方当事人的陈述等，以确认欠条是否为双方真实意思的表示。
   • 尽管欠条上只有小写金额，但如果该小写金额清晰、明确，且没有其他证据表明该金额存在错误或篡改，法院可能会倾向于认可该小写金额作为欠款金额的依据。

2. 交易习惯与行业惯例：

   • 法院在认定欠款金额时，可能会考虑交易习惯或行业惯例。例如，在某些行业或交易中，小写金额可能被视为主要或唯一的金额表示方式，而大写金额则可能不是必需的。
   • 如果双方在之前的交易或合同中一直使用小写金额作为表示方式，且没有因此产生过争议，那么法院在认定欠款金额时可能会更加倾向于依据小写金额。

3. 其他证据的补充与佐证：

   • 如果双方对欠款金额存在异议，法院会要求双方提供其他证据来佐证自己的主张。这些证据可能包括转账记录、收据、聊天记录、证人证言等。
   • 如果一方能够提供其他证据来证明欠款金额与小写金额不符，那么法院可能会根据这些证据来调整欠款金额的认定。例如，如果转账记录显示的金额与小写金额不一致，且转账记录更加可靠，那么法院可能会以转账记录为准。

4. 法律原则与公平原则：

   • 法院在认定欠款金额时，还会遵循法律原则和公平原则。如果欠条上的小写金额明显不合理或存在欺诈、胁迫等情形，法院可能会根据实际情况进行调整或否定该金额的效力。
   • 法院会努力确保判决结果的公平性和合理性，以维护双方当事人的合法权益。

法律建议：

• 对于债权人而言，在签订欠条时，最好同时注明大写和小写金额，以避免因金额表示方式不明确而产生的争议。
• 如果欠条上只有小写金额且双方对欠款金额产生异议，债权人应积极收集其他证据来佐证自己的主张，如转账记录、收据等。
• 对于债务人而言，如果认为欠条上的小写金额与实际欠款金额不符，也应提供相应证据来证明自己的主张，并可以向法院申请对欠条的真实性、合法性进行鉴定。

可能后果：

• 如果法院最终认定欠条上的小写金额为有效欠款金额，那么债务人需要按照该金额履行还款义务。
• 如果法院认为欠条上的小写金额存在争议或不合理，可能会根据其他证据或实际情况进行调整或否定该金额的效力，从而确定最终的欠款金额。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。