欠条上金额大小写不一致，该欠条仍然具有法律效应，但金额的认定可能会存在争议，具体分析如下：

1. 法律效应的基础：

   • 欠条作为一种书面证据，其法律效应主要取决于其是否真实反映了双方当事人的意思表示，以及是否符合法律规定的形式要件。只要欠条是双方真实意思的表示，且不存在欺诈、胁迫等非法情形，那么它就是有效的。

2. 金额大小写不一致的处理：

   • 当欠条上的金额大小写不一致时，这通常会被视为一种瑕疵或争议点。在司法实践中，法院或仲裁机构在处理此类争议时，会综合考虑多种因素来确定最终的金额。
   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，如果大小写金额存在差异，且无法通过其他证据明确双方的真实意思表示，法院或仲裁机构可能会倾向于采用更符合常理、更不易被篡改的金额认定方式。通常，大写金额因为书写复杂，不易被篡改，所以可能会被优先考虑。但这并不是绝对的，具体还需结合案件的其他情况来判断。
   • 例外情况：如果小写金额旁边有明确的修改痕迹，且该修改得到了双方当事人的确认，或者有其他证据能够证明小写金额是双方真实意思的表示，那么法院或仲裁机构也可能会采纳小写金额。

3. 建议与风险防范：

   • 对于债权人：在签订欠条时，务必确保金额的大小写一致，以避免后续的争议。如果发现欠条上金额大小写不一致，应立即与债务人沟通并修改，确保双方对金额无异议。
   • 对于债务人：同样需要仔细核对欠条上的金额，确保大小写一致。如果发现不一致，应及时提出并要求修改，以避免未来可能产生的法律纠纷。
   • 风险防范：无论是债权人还是债务人，在签订欠条时，都可以考虑邀请第三方见证或进行公证，以增加欠条的证据力和可信度。

总结来说，欠条上金额大小写不一致并不影响其法律效应，但可能会引发金额认定的争议。因此，在签订欠条时，务必确保金额的大小写一致，以避免后续的法律纠纷。如果遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。