并购律师在特定情况下会上庭审，但并非所有并购案件都需要律师出庭。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 并购案件的性质与复杂程度：

   • 简单并购：如果并购交易相对简单，涉及的法律问题不复杂，且双方能够就交易条款达成一致，那么可能不需要律师出庭。在这种情况下，律师的主要工作可能集中在合同起草、审查以及交易结构的规划上。
   • 复杂并购：对于涉及多个法律主体、复杂交易结构、反垄断审查、外资准入限制或存在潜在法律纠纷的并购案件，律师出庭的可能性就大大增加。律师需要在庭审中代表客户阐述法律观点，提供证据支持，并应对对方的反驳和质疑。

2. 并购纠纷的解决方式：

   • 协商与调解：在并购过程中，如果双方出现分歧或纠纷，首先会尝试通过协商和调解的方式解决。在这种情况下，律师可能不需要出庭，而是作为客户的法律顾问，在幕后提供法律意见和策略建议。
   • 仲裁与诉讼：如果协商和调解无法达成一致，双方可能会选择仲裁或诉讼的方式解决纠纷。在仲裁或诉讼过程中，律师需要出庭代表客户进行陈述、辩论和举证。

3. 律师在并购中的角色与职责：

   • 法律顾问：在并购交易中，律师首先作为客户的法律顾问，提供法律咨询和意见，帮助客户了解交易的法律风险和合规要求。
   • 交易结构设计者：律师还参与并购交易的结构设计，确保交易符合法律法规的要求，并最大化客户的利益。
   • 庭审代表：在并购纠纷进入仲裁或诉讼阶段时，律师作为客户的庭审代表，出庭进行陈述、辩论和举证，维护客户的合法权益。

法律建议：

• 对于正在进行并购交易的企业或个人，建议聘请专业的并购律师进行全程法律服务，以确保交易的合法性和合规性，并降低潜在的法律风险。
• 如果并购交易涉及复杂法律问题或存在潜在纠纷，律师的出庭将变得尤为重要。在这种情况下，应确保律师具备丰富的庭审经验和专业知识，以有效维护客户的权益。

可能的法律后果：

• 如果并购交易未遵循法律法规的要求，可能面临交易无效、罚款、行政处罚等法律后果。
• 在并购纠纷中，如果未能有效维护自身权益，可能导致经济损失、声誉损害等不利后果。

综上所述，并购律师是否会上庭审取决于并购案件的性质、复杂程度以及纠纷的解决方式。在复杂并购或存在潜在纠纷的情况下，律师的出庭将变得尤为重要。如有任何并购法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。