在贷款担保人不知情的情况下，其是否有责任需根据具体情况及法律规定来判断，一般而言，若能证明自己确实不知情且无过错，通常无需承担责任；但在某些特殊情况下，如存在表见代理或未能充分证明自己不知情，则可能需要承担一定的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、可能无需承担责任的情况
没有真实意思表示：
- 情况分析：若担保人能够证明自己确实不知情，即没有作出提供担保的真实意思表示，例如他人伪造签名、盗用身份信息订立担保合同，该合同无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律强制性规定。不符合“意思表示真实”的合同无效。
- 实例说明：如甲伪造乙的签名使乙成为担保人，乙可提供笔迹鉴定报告等证据证明不知情，从而免除担保责任。
基于重大误解或欺诈：
- 情况分析：若因重大误解签订担保合同，或存在第三人欺诈导致担保人在违背真实意思下提供担保，担保人可申请撤销担保合同，不承担担保责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 实例说明：如担保人因被误导或欺诈而签署担保合同，可依法申请撤销。
债权人与债务人串通欺骗：
- 情况分析：若债权人与债务人串通欺骗担保人，担保人不承担担保责任。
- 法律依据：相关法律法规保护担保人在此类情况下的权益，防止其受到不公平对待。
二、可能需要承担责任的情况
表见代理：
- 情况分析：若担保人的身份证、印章等被他人合法持有，并以担保人名义与债权人签订担保合同，且债权人尽到了合理审查义务，担保人可能需先承担担保责任，再向实际实施代理行为的人追偿。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
- 实例说明：如公司员工甲未经授权以公司名义提供担保，银行尽到审查义务后，公司可能需先承担担保责任。
担保人未能充分证明自己不知情或存在疏忽：
- 情况分析：若担保人无法提供充分证据证明自己在签署合同时确实不知情，或未尽到合理注意义务（如未仔细阅读合同条款），则可能需承担相应的担保责任。
- 法律依据：基于合同法的诚实信用原则及过失责任原则，担保人应尽到合理的注意义务。
三、建议措施
- 收集证据：立即收集相关证据，如通信记录、现场情况证明等，以证明自己不知情。
- 寻求法律帮助：作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和帮助，包括分析证据、制定诉讼策略等。
- 采取法律行动：如认为权益受损，可向人民法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，请求撤销担保合同或维护自身权益。
综上所述，在不知情的情况下成为贷款担保人是一个复杂的问题，需根据具体情况及法律规定来判断。如果你面临此类情况，建议尽快采取措施，以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。