结论：让他人代炒股票并约定固定收益，损失由对方承担，这种约定在法律上通常是不被认可的，且可能涉及违法违规行为。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律合规性角度

1. 证券法规限制：

   • 根据我国《证券法》及相关规定，证券投资活动应当遵循公平、公正、公开的原则，投资者应当自主决策、自担风险。让他人代炒股票并约定固定收益，实际上是将投资风险转移给了代炒方，这违背了证券投资的基本原则。
   • 此外，如果代炒方不具备相应的证券投资咨询资质或未经许可从事证券投资活动，还可能构成非法经营证券业务，违反《证券法》的相关规定。

2. 合同效力问题：

   • 即使双方签订了书面合同，约定了固定收益和损失承担方式，但由于该约定违反了证券法规的强制性规定，因此合同可能被认定为无效。根据《民法典》的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。

二、风险承担角度

1. 投资风险不可转移：

   • 证券投资本身具有高风险性，投资者应当自行承担投资风险。让他人代炒股票并约定固定收益，实际上是在试图转移投资风险，这在法律上是不被允许的。
   • 如果代炒方因市场波动等原因导致投资损失，按照约定应由代炒方承担损失，但这种约定可能因违反法律强制性规定而无效，最终损失仍可能由投资者自行承担。

2. 代炒方的道德风险：

   • 代炒方可能为了获取固定收益而采取高风险的投资策略，甚至可能进行内幕交易、操纵市场等违法行为，这不仅会损害投资者的利益，还可能使投资者面临法律风险。

三、实际操作角度

1. 难以监管和执行：

   • 让他人代炒股票并约定固定收益，这种操作方式往往缺乏透明度和监管机制。投资者难以了解代炒方的具体操作情况，也无法有效监督代炒方的行为。
   • 一旦发生纠纷或损失，投资者可能难以通过法律途径维护自己的权益，因为合同可能被认定为无效，且代炒方可能缺乏足够的赔偿能力。

2. 建议采取合法合规的投资方式：

   • 投资者应当自行学习证券投资知识，提高风险意识和投资能力，自主决策、自担风险。
   • 如果投资者确实需要专业的投资咨询服务，应当选择具备相应资质的证券投资咨询机构或专业人士进行咨询，并签订合法有效的服务合同。

综上所述，让他人代炒股票并约定固定收益，损失由对方承担，这种约定在法律上通常是不被认可的，且可能涉及违法违规行为。投资者应当遵守证券法规的规定，采取合法合规的投资方式，自行承担投资风险。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。