股东是否需要因逃债导致破产申请被驳回而担责，需根据具体情况分析，以下从不同角度进行阐述：
一、股东个人行为导致破产申请被驳回
股东恶意逃债行为：
- 若股东存在恶意转移财产、隐匿资产、虚构债务等逃债行为，且这些行为直接导致破产申请被驳回，那么股东可能需要承担相应的法律责任。
- 根据《企业破产法》及相关司法解释，债务人有本法第二条（即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力）规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。若股东参与或主导了此类行为，可能被视为妨碍破产程序的行为，需承担法律责任。
- 法律责任形式：可能包括赔偿损失、恢复原状、承担罚款等。在极端情况下，若股东的行为构成犯罪（如诈骗罪、妨害清算罪等），还可能面临刑事处罚。
股东未履行忠实和勤勉义务：
- 股东作为公司管理者或实际控制人，有义务忠实于公司利益，勤勉尽责地管理公司事务。若因股东未履行这些义务，导致公司财务状况恶化，进而使破产申请被驳回，股东也可能需承担责任。
- 法律责任形式：可能包括对公司债务的连带清偿责任、赔偿损失等。
二、股东未直接参与逃债行为，但公司管理存在漏洞
公司管理不善：
- 若股东未直接参与逃债行为，但公司因管理不善（如财务制度不健全、内部控制失效等）导致破产申请被驳回，股东的责任可能相对较轻。
- 在这种情况下，股东可能需要承担的是因其管理过失而导致的公司损失的一部分，但通常不会直接因逃债行为而担责。
股东有限责任原则：
- 根据公司法原理，股东通常以其出资额为限对公司承担有限责任。除非存在法定例外情形（如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的），否则股东的个人财产不会因公司债务而受到牵连。
三、建议与后续行动
审查股东行为：
- 首先，应详细审查股东在公司运营过程中的行为，特别是与财务、债务相关的行为，以确定是否存在逃债或妨碍破产程序的行为。
咨询专业律师：
- 若涉及复杂的法律问题或争议，建议咨询专业律师进行法律分析和风险评估。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。
积极应对破产程序：
- 若公司确实面临破产困境，应积极配合破产管理人进行清算或重整工作，以维护公司、股东和债权人的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。