签了放弃法律途径的协议，其有效性需视具体情形而定。以下是对不同情形的详细分析：

1. 违反法律法规强制性规定：

   • 如果协议内容违反法律法规的强制性规定，如试图通过协议逃避合法债务或违反法律关于专属管辖等规定，那么该协议将被认定为无效。

2. 存在欺诈、胁迫等可撤销情形：

   • 如果当事人在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，导致当事人违背真实意愿签订协议，那么该协议可被视为可撤销。当事人在法定期间内可以行使撤销权，撤销后该协议即失去效力。

3. 不违反法律法规且为真实意愿表达：

   • 在不违反法律法规强制性规定，且当事人基于真实意愿表达的情况下签订的放弃法律途径的协议，通常会被认定为有效。例如，双方在纠纷发生后，基于真实意思表示，约定放弃通过诉讼方式解决，而选择其他合法途径处理，此协议通常会被认可。

4. 特定情境下的无效性：

   • 需要注意的是，有些特定情境下，即使协议是双方真实意愿的表达，也可能因触及法律原则而被认定为无效。例如，根据《民法典》第197条规定，个人或组织不能提前通过订立协议的方式放弃诉讼时效利益。因此，在债务到期前或到期后签订的放弃追讨欠款的协议，可能因触及预先放弃诉讼时效的规定而被认定为无效。

综上所述，签了放弃法律途径的协议是否有效，需根据协议的具体内容、签订时的情境以及法律法规的规定进行综合判断。如您在此类协议方面遇到具体问题或疑虑，建议直接向我咨询，以便获得更专业的法律意见和帮助。