被告去世导致合同无法履行是否需要承担违约责任，需视具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
合同性质与约定
具有人身专属性的合同：若合同是基于当事人的特定身份关系订立的，如演出合同、委托合同等，一方当事人死亡会导致合同履行不能。在此情况下，由于合同本身具有人身专属性，死亡方无法继续履行合同义务，因此不构成违约。例如，在演出合同中，演员因意外死亡无法履行演出义务，这通常不被视为违约。
一般财产性合同：对于一般的财产性合同，如买卖合同、租赁合同等，当事人死亡并不影响合同的效力。若其继承人或相关权益继受人不履行合同义务，则构成违约。继承人应当在继承遗产的范围内承担履行合同的责任。
不可抗力因素
被告去世是否构成不可抗力，需根据具体情况判断。不可抗力通常指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。若被告去世属于意外事件，且该事件导致合同无法履行，同时满足不可抗力的构成要件（如时间前提、风险罕见性、责任前提等），则可能构成不可抗力，从而部分或全部免除违约责任。
然而，并非所有被告去世的情况都构成不可抗力。例如，若被告因疾病去世，且该疾病在合同签订时已有迹象或可预见，则可能不被视为不可抗力。
法律规定与公平原则
根据《民法典》等相关法律规定，合同履行过程中因不可抗力不能履行合同的，部分或者全部免除责任。但这一规定并非绝对，还需结合合同性质、约定以及公平原则进行综合判断。
从公平角度出发，若要求被告的继承人承担因被告去世而导致的违约责任，可能不合理。因为继承人并非合同的签订主体，且被告的去世导致合同无法继续履行并非其过错。
法律建议：
在签订合同时，双方应明确约定一方当事人死亡后合同的处理方式，如是否终止合同、是否由继承人继续履行等。
若合同未作明确约定，且被告去世导致合同无法履行，双方应首先尝试通过协商解决纠纷。协商不成的，可依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
在处理此类纠纷时，应充分考虑合同性质、约定以及公平原则，确保判决或裁决的公正性和合理性。
总结：被告去世导致合同无法履行是否需要承担违约责任，需根据合同性质、约定以及不可抗力等因素进行综合判断。在处理此类纠纷时，应遵循法律规定和公平原则，确保双方当事人的合法权益得到保障。如有任何法律问题，可直接向我咨询。