结论概述：合同中规定“三年不能退股”的条款，其法律效力及具体执行需结合合同性质、法律规定及双方约定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同条款的合法性分析

• 合法性基础：根据《公司法》及相关司法解释，股东退股（即股权转让或公司回购）通常需遵循法定程序或约定条件。若合同中的“三年不能退股”条款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定（如不损害公司、其他股东或债权人利益），则该条款原则上有效。
• 例外情形：若该条款存在以下情形，可能被认定为无效或可撤销：
  • 显失公平：如条款内容明显偏向一方，导致双方权利义务严重失衡；
  • 欺诈、胁迫：一方以欺诈、胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下订立合同；
  • 违反法律强制性规定：如违反《公司法》关于股权转让、公司回购的强制性规定。

2. 合同条款的具体执行

• 股权转让限制：若“三年不能退股”实质为对股权转让的限制，需明确该限制是否仅针对内部转让或包括对外转让。根据《公司法》第七十一条，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，但对外转让需经其他股东过半数同意，且其他股东享有优先购买权。若合同条款未合理设置对外转让的例外情形，可能因过度限制股权流通性而被认定无效。
• 公司回购条款：若条款涉及公司回购股东股权，需符合《公司法》第七十四条规定的情形（如公司连续五年不分配利润、合并分立等），且回购程序需合法合规。否则，公司回购行为可能因违反法律强制性规定而无效。

3. 违约责任与救济途径

• 违约责任：若一方违反“三年不能退股”的约定，需承担违约责任，具体责任形式（如赔偿损失、支付违约金等）需根据合同约定及实际损失确定。
• 救济途径：
  • 协商解决：双方可就违约事宜进行协商，寻求和解；
  • 诉讼/仲裁：若协商无果，受损方可依据合同中的争议解决条款（如仲裁条款或诉讼管辖条款）向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求违约方承担违约责任。

4. 特殊情形下的处理

• 股东除名：若股东存在严重违反公司章程或法律法规的行为，公司可依据《公司法解释三》第十七条的规定，经法定程序将其除名。此时，股东退股不再受“三年不能退股”条款的限制。
• 公司解散或破产：若公司因解散或破产而终止，股东需依法进行清算，其股权价值将通过清算程序实现，此时“三年不能退股”条款自然失效。

法律建议：

• 审查合同条款：在签订涉及股权转让或退股的合同时，务必仔细审查相关条款，确保其合法合规且符合双方真实意思表示。
• 明确违约责任：在合同中明确约定违约责任及救济途径，以便在发生争议时能够迅速有效地维护自身权益。
• 咨询专业律师：如对合同条款或相关法律问题存在疑问，建议及时咨询专业律师，以获取专业、准确的法律意见。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。