结论：连续2次拒绝医嘱后半个月出现左桡骨远端骨折，费用责任方是否承担需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 拒绝医嘱与骨折之间的因果关系

   • 因果关系成立：如果能够证明骨折是由于拒绝医嘱导致的，例如医嘱要求进行某种预防性治疗或避免某种活动以防止骨折，而患者连续2次拒绝并因此导致骨折，那么患者可能需要承担一定的责任。但具体责任比例需根据医嘱的合理性、患者的拒绝行为对骨折发生的贡献程度等因素综合判断。
   • 因果关系不成立：如果骨折是由于其他独立因素导致的，如意外摔倒、骨质疏松等，且与拒绝医嘱无直接关联，那么拒绝医嘱的行为可能不构成骨折发生的直接原因，费用责任方可能不承担由此产生的费用。

2. 医嘱的合理性及患者拒绝的合理性

   • 医嘱合理且患者无正当理由拒绝：如果医嘱是合理且必要的，患者无正当理由连续2次拒绝，且这种拒绝行为增加了骨折的风险，那么患者可能需要承担一定的责任。
   • 医嘱存在争议或患者有合理理由拒绝：如果医嘱存在争议，或者患者有合理的理由拒绝医嘱（如医嘱与患者的其他健康状况相冲突、患者对医嘱有误解等），那么费用责任方的承担可能会受到影响。

3. 法律责任的具体承担

   • 患者责任：如果确定患者因拒绝医嘱而承担一定责任，那么患者可能需要自行承担部分或全部医疗费用，具体比例需根据实际情况和法律规定由法院或相关机构判定。
   • 医疗机构责任：如果医疗机构在提供医嘱过程中存在过错，如医嘱不明确、未充分告知风险等，且这种过错与患者的骨折发生有一定关联，那么医疗机构可能需要承担相应的责任。
   • 第三方责任：如果骨折是由于第三方的过错导致的，如他人撞击、交通事故等，那么费用应由第三方承担。

4. 实际操作建议

   • 收集证据：患者和医疗机构都应积极收集与骨折发生相关的证据，包括医嘱记录、拒绝医嘱的书面材料、骨折的诊断证明、治疗费用单据等。
   • 协商解决：在证据充分的情况下，患者和医疗机构可以尝试通过协商解决费用承担问题。
   • 法律途径：如果协商无果，患者或医疗机构可以向法院提起诉讼，由法院根据事实和法律规定判定费用责任方的承担比例。

进一步思考：在处理此类医疗纠纷时，关键在于明确拒绝医嘱与骨折之间的因果关系以及各方的过错程度。因此，建议患者在遇到类似情况时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。同时，医疗机构也应加强医嘱管理，确保医嘱的合理性和必要性，并充分告知患者相关风险，以减少类似纠纷的发生。