结论：在新闻背景中，张文忠翻唱了歌曲《急急如律令》并进行了录音，但未提及是否获得了原歌曲的版权授权。一般情况下，翻唱歌曲是否需要付版权费，主要取决于翻唱的目的、使用方式以及是否存在法定许可或原作者的特别声明。在大多数情况下，尤其是涉及商业用途或公开传播时，必须获得原歌曲版权方的授权并支付报酬；但在某些特定情况下，如合理使用或原歌免费等，则可能无需支付版权费用。
一、需要支付版权费的情形
商业演出：
- 根据《中华人民共和国著作权法》，歌手在商业演出（如演唱会、商业活动表演等营利性场合）中翻唱他人作品，属于对作品的公开表演，涉及机械表演权和公开传播权的使用。
- 在此情形下，歌手或演出主办方需获得著作权人的许可并支付报酬，否则可能构成侵权，著作权人有权要求停止侵害并赔偿损失。例如，若张文忠的翻唱行为是在商业演出中进行的，且未获得版权授权，则可能面临法律纠纷。
制作录音制品并发行：
- 当歌手将翻唱歌曲制作成录音制品进行发行（无论是CD、数字音乐等形式销售，还是通过在线音乐平台传播获取收益），都涉及对原作品复制权和发行权的使用。
- 此种情况下，必须取得著作权人的授权并支付版权费用。例如，若张文忠计划将其翻唱的歌曲制作成专辑进行销售或在线传播，则需与版权方洽谈授权事宜并支付相应费用。
二、无需支付版权费的特殊情形
合理使用：
- 根据《著作权法》规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，或在作品中适当引用他人已经发表的作品以介绍、评论某一作品或说明某一问题，属于合理使用范畴。
- 在此类非公开、非营利的场合（如个人练习、家庭聚会等）下，无需获得著作权人许可，也不用支付报酬。但需注意，合理使用的范围有限，且需符合法律规定的条件。
原歌免费或无版权保护：
- 如果原歌曲本身是免费的，且没有版权保护（如某些公益歌曲、作者明确表示放弃版权的歌曲），那么翻唱该歌曲通常不需要额外支付版权费用。
- 但即便如此，歌手也应尊重原作者的署名权等其他未明确放弃的权利，并在翻唱时注明原作者和作品名称。例如，若《急急如律令》是免费且无版权保护的歌曲，则张文忠在翻唱时无需支付版权费，但仍需注明原作者信息。
法定许可：
- 在某些法定情况下，如九年制义务教育和国家教育规划编写出版教科书等特定情境下，使用他人已经发表的作品可以不经著作权人许可，但需按照规定支付报酬。
- 对于一般歌手翻唱歌曲而言，法定许可的适用范围较为有限，较难直接适用。
三、对新闻背景中事件的法律分析
在新闻背景中，张文忠翻唱了歌曲《急急如律令》并进行了录音，但未明确提及翻唱的目的和使用方式。若其翻唱行为仅限于个人欣赏或学习，且未进行公开传播或商业使用，则可能无需支付版权费。然而，若其翻唱行为涉及商业演出、制作录音制品并发行或网络传播等情形，则需获得版权方的授权并支付相应费用。
四、建议与总结
- 翻唱前了解版权状况：在翻唱歌曲前，务必了解清楚歌曲的版权状况，包括是否属于商业用途、是否涉及广泛传播、是否存在法定许可或原作者的特别声明等。
- 获得必要授权：如需商业使用或制作录音制品发行，务必联系版权方获得授权并支付相应的版权费用。
- 尊重原作者权利：在合理利用范围内进行翻唱时，也应注意尊重原作者的署名权等其他权利，避免侵犯原作者的合法权益。
如有任何关于翻唱歌曲版权问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。