在追尾事故中，若对方因车辆维修导致无法正常使用，其要求租车作为替代交通工具，在合理范围内是合理的，但需满足一定条件。具体分析如下：

1. 法律依据与合理性
   根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，交通事故责任方需赔偿对方因事故产生的“合理损失”。若车辆因维修无法使用，租车费用属于因事故导致的直接财产损失，原则上应由责任方承担。但需注意：

   • 必要性：租车需是解决出行问题的唯一合理方式（如无其他交通工具可用）。
     
   • 合理性：租车费用需与市场行情相符，例如选择经济型车辆而非豪华车型。
     
   • 因果关系：需证明租车与事故直接相关（如维修时间、地点等）。

2. 责任方的抗辩权
   若对方存在以下情形，责任方可拒绝或减少赔偿：

   • 过度索赔：如租车费用明显高于市场价，或租车时间远超维修所需时间。
     
   • 未尽减损义务：对方未采取合理措施减少损失（如拒绝使用公共交通、拼车等）。
     
   • 证据缺失：对方无法提供租车合同、发票等证明费用实际发生。

3. 实务建议

   • 责任方：
     
     • 要求对方提供租车合同、发票及维修证明，核实费用合理性。
       
     • 若对费用有异议，可协商或通过诉讼由法院裁定。
       
   • 被追尾方：
     
     • 保留租车合同、付款凭证及维修记录，作为索赔依据。
       
     • 优先选择与维修车辆档次相当的替代交通工具，避免过度索赔。

总结：租车费用是否合理需结合必要性、合理性及因果关系判断。若双方无法协商一致，建议通过交警调解或诉讼解决，最终以法院认定为准。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。