公对公转账时用途标注为“借款”，在符合法定条件下具备法律追讨效力。具体分析如下：

1. 转账凭证的证据效力
   根据《民法典》第六百六十七条，借款合同需满足“双方达成借贷合意+款项实际交付”两个要件。公对公转账时备注“借款”，可直接证明款项性质为借贷而非其他法律关系（如投资、赠与），同时银行流水作为客观证据可证明款项已实际交付。若对方未提出反证（如主张款项为还款、合作款等），法院通常会认定借贷关系成立。

2. 需补充的关键证据
   仅转账备注不足以完全证明借贷关系，需结合其他证据形成完整证据链：

   • 书面借款合同：明确约定借款金额、期限、利息、违约责任等条款；
     
   • 沟通记录：如微信、邮件中对方承认借款事实的陈述；
     
   • 还款计划：对方出具的还款承诺书或分期还款协议。
     若缺乏书面合同，但转账备注+沟通记录能证明借贷合意，法院仍可能支持追讨。

3. 诉讼时效与利息主张

   • 诉讼时效：自还款期限届满之日起3年（未约定期限的，自催告后合理期限起算）；
     
   • 利息主张：若未约定利息，法院通常不支持借期内利息，但可主张逾期利息（按LPR计算）；若约定利息过高（超过LPR4倍），超出部分无效。

4. 风险提示
   若对方抗辩款项性质非借款（如主张为投资款、预付款等），需提供反证。例如：

   • 若双方存在合作协议，可能被认定为投资关系；
     
   • 若转账备注为“往来款”或未备注，需额外证明借贷合意。

建议行动：

1. 立即整理转账凭证、沟通记录等证据；
   
2. 向对方发送书面催款函（保留邮寄凭证）；
   
3. 若对方仍不还款，可在诉讼时效内起诉，并申请财产保全。
   

如有进一步细节（如是否签订合同、对方抗辩理由等），可向我补充说明，我会为您制定具体应对方案。