在民间借贷中，经手人催讨借款的行为，在一定条件下可以视为诉讼时效的中断。以下是对这一问题的详细分析：
一、诉讼时效中断的法律规定
根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- 权利人向义务人提出履行请求；
- 义务人同意履行义务；
- 权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- 与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
二、经手人催讨借款与诉讼时效中断的关系
经手人身份与权利人请求：
- 如果经手人是作为债权人的代理人或代表进行催讨，且该催讨行为得到了债权人的明确授权或事后追认，那么这种催讨行为可以视为债权人向债务人提出了履行请求，从而构成诉讼时效的中断。
- 如果经手人并非债权人的代理人或代表，而是基于其他关系（如朋友、亲戚等）进行催讨，且没有债权人的明确授权或事后追认，那么这种催讨行为可能不被视为债权人向债务人提出的履行请求，因此不构成诉讼时效的中断。但这种情况并非绝对，如果债务人明确表示认可经手人的催讨行为，或者经手人的催讨行为在客观上起到了促使债务人履行义务的效果，也可能被认定为诉讼时效的中断。
催讨行为的有效性：
- 催讨行为必须明确、具体，且能够证明债权人已经向债务人提出了履行请求。例如，通过书面催告、电话录音、短信、电子邮件等方式进行的催讨，通常更容易被认定为有效的催讨行为。
- 催讨行为必须发生在诉讼时效期间内。如果催讨行为发生在诉讼时效期间届满之后，那么即使该行为被认定为有效，也不能导致诉讼时效的中断。
三、实际操作中的建议
明确经手人身份与权限：
- 如果债权人希望经手人进行催讨，应明确经手人的身份和权限，并给予书面授权或事后追认，以确保催讨行为的有效性。
保留催讨证据：
- 债权人应保留催讨行为的证据，如书面催告、电话录音、短信、电子邮件等，以证明已经向债务人提出了履行请求。
及时行使权利：
- 债权人应在诉讼时效期间内及时行使权利，避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。如果经手人催讨后债务人仍未履行义务，债权人应及时提起诉讼或申请仲裁。
四、特殊情况下的考虑
- 如果经手人与债权人之间存在特殊的法律关系（如合伙关系、共同债权关系等），那么经手人的催讨行为可能更直接地被视为债权人的行为，从而更容易构成诉讼时效的中断。
- 在某些情况下，即使经手人并非债权人的代理人或代表，但如果其催讨行为得到了债务人的明确认可或承诺履行义务，也可能被视为诉讼时效的中断。
总结来说，经手人催讨借款的行为在符合一定条件下可以视为诉讼时效的中断。为了确保催讨行为的有效性并避免诉讼时效届满的风险，债权人应明确经手人的身份和权限、保留催讨证据，并在诉讼时效期间内及时行使权利。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。