结论：合同上写明需要公证但未明确公证内容，不去公证是否算违约，需根据合同具体条款、双方约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性

• 若合同仅笼统约定“需公证”但未明确公证对象或范围：

  • 根据《民法典》第四百七十条，合同内容应明确具体，包括标的、数量、质量、价款等核心条款。若“公证”条款过于模糊，可能因缺乏可操作性而被认定为约定不明。
  • 法律后果：此时双方可协商补充约定公证内容；若协商不成，可能需依据合同目的、交易习惯或行业惯例确定是否需要公证。若无法确定，则未公证可能不构成违约。

• 若合同虽未明确公证内容，但通过其他条款或上下文可推断公证对象：

  • 例如，合同中多次提及“本合同需经公证后生效”，或公证内容与合同核心权利义务（如房屋买卖、股权转让）直接相关，则可推断公证对象为合同本身。
  • 法律后果：若一方拒绝公证，可能构成违约，需承担继续履行、赔偿损失等责任。

2. 公证的强制性

• 法律规定的公证事项：
  • 根据《公证法》第十一条，某些合同（如涉及不动产转让、遗嘱继承等）必须公证才生效。若合同属于此类，未公证将导致合同无效或未生效，双方均无需承担违约责任，但可能需返还财产或赔偿损失。
• 当事人约定的公证事项：
  • 若合同不属于法律强制公证范围，但双方约定“需公证”，则公证属于合同生效条件或履行条件。
  • 法律后果：

       - 若公证为生效条件（如“本合同自公证之日起生效”），未公证则合同未生效，双方无违约问题，但可能需承担缔约过失责任。
       - 若公证为履行条件（如“甲方需在公证后支付款项”），未公证则可能构成违约，需承担违约责任。
    

3. 违约责任的认定

• 违约构成要件：
  • 根据《民法典》第五百七十七条，违约需满足“存在有效合同”“履行期限届满”“未履行或履行不符合约定”等条件。
  • 若合同未明确公证内容且无法推断，或公证非法律强制事项且未约定为生效/履行条件，则未公证可能不构成违约。
• 举证责任：
  • 主张违约方需证明：合同明确约定公证内容、公证为生效/履行条件、对方拒绝公证且无合理理由。

4. 实务建议

• 对合同起草方：
  • 明确公证对象（如“本合同及附件需公证”）、公证目的（如“确保合同真实性”）及公证时间（如“签约后10日内”），避免模糊表述。
• 对合同履行方：
  • 若合同未明确公证内容，可书面要求对方补充约定或说明公证目的；若对方拒绝，可暂缓履行并咨询律师。
• 争议解决：
  • 若发生纠纷，可先协商或通过调解解决；协商不成，可依据合同约定申请仲裁或提起诉讼，并提交合同文本、沟通记录等证据。

总结：合同中“需公证”但未明确内容的条款，其效力需结合合同目的、交易习惯及法律规定综合判断。若您遇到此类问题，建议提供合同全文及背景信息，以便进一步分析是否构成违约及责任承担方式。