当对精神鉴定书产生争议时，程序一般按照以下步骤进行，我将分情况为你详细说明：

1. 提出异议阶段

   • 提出主体：当事人、法定代理人或者辩护人、诉讼代理人对精神鉴定意见有异议的，都可以向办案机关提出重新鉴定或者补充鉴定的申请。比如在一场刑事案件中，犯罪嫌疑人的辩护律师如果认为鉴定书存在问题，就可以提出异议；在民事案件里，当事人自己觉得鉴定结果不合理，也能提出。
   • 提出方式：通常需要以书面形式提出申请，在申请中要详细说明对鉴定书存在争议的具体内容和理由。例如，指出鉴定所依据的材料不充分、鉴定方法不科学、鉴定人存在应当回避的情形等。

2. 审查阶段

   • 办案机关审查：办案机关（在刑事案件中可能是公安机关、人民检察院、人民法院；在民事案件中一般是人民法院）收到申请后，会对申请进行审查。审查的内容包括申请的理由是否充分、是否有必要进行重新鉴定或者补充鉴定等。
   • 审查期限：一般来说，办案机关会在一定期限内完成审查，这个期限根据不同的案件情况和办案机关的规定有所不同，但会尽量保证在合理时间内做出决定。

3. 决定阶段

   • 同意重新鉴定或补充鉴定：如果办案机关认为申请理由成立，确实有必要进行重新鉴定或者补充鉴定的，会作出同意的决定，并委托其他有资质的鉴定机构或者原鉴定机构中其他有资质的鉴定人进行鉴定。例如，原鉴定机构在鉴定过程中遗漏了某些关键信息，通过补充鉴定可以完善鉴定结果。
   • 不同意重新鉴定或补充鉴定：若办案机关审查后认为申请理由不充分，没有重新鉴定或者补充鉴定的必要，会作出不同意的决定，并书面通知申请人，同时说明不同意的理由。

4. 重新鉴定或补充鉴定阶段（若同意）

   • 鉴定机构和鉴定人选择：重新鉴定或者补充鉴定应当委托原鉴定机构以外的符合条件的其他司法鉴定机构进行；原鉴定机构应当指派其他符合条件的鉴定人进行。不过，如果申请人提供证据证明原鉴定机构或者鉴定人不具备鉴定资质、鉴定程序违法等情况，也可以要求更换鉴定机构和鉴定人。
   • 鉴定过程：新的鉴定机构或者鉴定人会按照规定的程序和方法进行鉴定，收集相关材料、进行检验检测、分析论证等，最终出具新的鉴定意见。

5. 质证和采信阶段

   • 质证：无论是原鉴定意见还是重新鉴定、补充鉴定的意见，在案件审理过程中，都需要经过质证程序。当事人、法定代理人或者辩护人、诉讼代理人可以对鉴定意见发表质证意见，指出其存在的问题和不合理之处。
   • 采信：法院会根据质证情况，结合案件的其他证据，对鉴定意见进行审查判断，决定是否采信。如果鉴定意见科学、客观、合法，与案件事实具有关联性，法院会予以采信；反之，则不会采信。

如果你对精神鉴定书存在争议，在整个程序过程中要积极收集和提供相关证据来支持自己的观点。要是还有其他疑问，欢迎随时向我咨询。