结论：知道撞车但没及时刹车，并不直接等同于故意破坏现场，是否构成故意破坏现场需结合具体行为和主观意图来判断。
分析如下：
故意破坏现场的定义：
- 故意破坏现场通常指的是在事故发生后，当事人为了逃避责任或掩盖真相，故意改变事故现场的状态，如移动车辆、破坏痕迹等。
未及时刹车的行为性质：
- 未及时刹车可能由于多种原因造成，如反应迟钝、操作失误、车辆故障等。这种行为本身并不直接表明当事人有故意破坏现场的意图。
- 如果未及时刹车是因为当事人疏忽大意或过失，那么这种行为更可能被视为交通事故中的过失行为，而非故意破坏现场。
判断故意破坏现场的关键因素：
- 主观意图：需要判断当事人是否有故意改变事故现场状态以逃避责任或掩盖真相的意图。
- 客观行为：需要考察当事人是否实施了改变事故现场状态的具体行为，如移动车辆、破坏痕迹、清理现场等。
未及时刹车与故意破坏现场的关系：
- 单纯未及时刹车，并未实施其他改变事故现场状态的行为，通常不构成故意破坏现场。
- 如果未及时刹车后，当事人还实施了其他行为，如试图移动车辆以掩盖事故痕迹，那么这种行为可能构成故意破坏现场。
法律建议：
- 在交通事故发生后，当事人应立即停车，保护现场，并尽快报警。这是法律规定的义务，也是确保事故责任能够公正、准确划分的基础。
- 如果因为未及时刹车或其他原因导致事故现场发生变化，当事人应如实向警方说明情况，并配合警方的调查工作。
- 如果当事人对事故责任划分有异议，可以通过法律途径解决，如申请复核、提起诉讼等。
可能后果：
- 如果当事人被认定为故意破坏现场，可能会面临更严重的法律责任，包括承担全部或主要事故责任、受到行政处罚等。
- 如果当事人能够证明未及时刹车是由于疏忽大意或过失造成的，并未实施其他改变事故现场状态的行为，那么其法律责任可能会相对较轻。
总之，知道撞车但没及时刹车并不直接等同于故意破坏现场。是否构成故意破坏现场需结合具体行为和主观意图来判断。如果您在交通事故中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。