行政案件中当事人享有申辩权，而刑事案件中并没有直接对应的“申辩权”概念，这主要是由行政案件与刑事案件的性质、目的及程序差异所决定的。以下从几个方面进行详细解释：

1. 案件性质与目的不同：

   • 行政案件：主要涉及行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政管理关系。行政机关在作出行政行为时，需要确保程序的公正性和透明性，以保障当事人的合法权益。申辩权是行政程序公正性的重要体现，它允许当事人在行政机关作出决定前，就相关事实、证据和法律依据提出自己的意见和反驳，从而确保行政决定的合法性和合理性。
   • 刑事案件：则涉及国家对犯罪行为的追究和惩罚。刑事诉讼的目的是查明犯罪事实，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究。在刑事诉讼中，被告人享有辩护权，这是其基本权利之一。辩护权贯穿于刑事诉讼的全过程，包括侦查、起诉、审判等各个阶段，被告人可以通过辩护来反驳指控，提出自己无罪或罪轻的证据和理由。

2. 程序设置与权利保障：

   • 行政案件：在行政程序中，当事人享有申辩权是法律明确规定的。例如，在行政处罚程序中，行政机关在作出处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。这是为了保障当事人的知情权、参与权和申辩权，确保行政决定的公正性和合法性。
   • 刑事案件：在刑事诉讼中，虽然并没有直接称为“申辩权”的权利，但被告人的辩护权实际上涵盖了申辩的内容。被告人可以通过辩护人或自己进行辩护，提出证据和理由来反驳指控，维护自己的合法权益。此外，刑事诉讼中还设有诸多程序保障措施，如无罪推定原则、证据规则、非法证据排除规则等，以确保被告人的权利得到充分保障。

3. 法律后果与救济途径：

   • 行政案件：如果行政机关在作出行政行为时未依法保障当事人的申辩权，该行政行为可能因程序违法而被撤销或变更。当事人还可以通过行政复议或行政诉讼等途径来寻求救济。
   • 刑事案件：如果被告人的辩护权受到侵害，如被非法剥夺或限制，这可能构成程序违法，影响案件的公正审理。被告人可以通过上诉、申诉等途径来寻求救济，甚至可能因此导致案件被发回重审或改判。

总结来看，行政案件中的申辩权与刑事案件中的辩护权虽然名称不同，但都是为了保障当事人的合法权益和确保程序的公正性。由于行政案件与刑事案件在性质、目的和程序上存在差异，因此权利的设置和保障方式也有所不同。如果您在行政或刑事案件中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。