关于“神经病打人至轻伤到底会不会坐牢”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人
   根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第十八条第一款，若精神病人在实施行为时不能辨认或控制自己行为，且经法定程序鉴定确认，则不负刑事责任。例如，患者因严重精神分裂症发作，完全无法意识到自己行为后果时打人致轻伤，此时不会坐牢。
   处理措施：虽不承担刑事责任，但需责令家属或监护人严加看管和医疗；必要时由政府强制医疗。

2. 间歇性精神病人
   依据《刑法》第十八条第二款，若间歇性精神病人在精神正常时犯罪（如打人时意识清醒、能控制行为），则需负刑事责任。此时若打人致轻伤，可能面临拘役、管制或有期徒刑等刑罚，具体需结合案情判断。
   关键点：需通过司法鉴定确认行为时的精神状态，若鉴定为精神正常，则与普通人犯罪无异。

3. 限制刑事责任能力的精神病人
   根据《刑法》第十八条第三款，若精神病人尚未完全丧失辨认或控制能力（如轻度抑郁、焦虑等），则需负刑事责任，但可从轻或减轻处罚。例如，患者因情绪失控打人致轻伤，若鉴定为限制责任能力，可能被判处缓刑或较短刑期。
   量刑逻辑：法院会综合行为时的精神状态、社会危害性等因素，在法定刑幅度内从宽处理。

4. 民事责任不可免除
   无论是否承担刑事责任，精神病人或其监护人均需赔偿受害人医疗费、误工费等损失。例如，即使患者不负刑事责任，家属仍需承担民事赔偿责任。

法律建议：

• 若涉及此类案件，第一时间申请司法鉴定，以明确行为时的精神状态，这是决定是否承担刑事责任的核心依据。
  
• 家属或监护人应积极配合看管和医疗，避免因疏忽导致更严重后果（如从轻伤升级为重伤）。
  
• 受害人可同步提起民事诉讼，确保经济损失得到赔偿。

进一步思考：
精神病人的刑事责任能力认定需严格依赖司法鉴定，实践中可能存在争议（如行为时是否真的无法控制）。若对鉴定结果有异议，可申请重新鉴定或通过专家辅助人出庭质证。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。