结论：欠款单总额没有签字，并不意味着整个欠款单无效，但可能会影响总额部分的证明力。具体是否有效，需结合欠款单的其他内容、双方交易习惯及实际履行情况等因素综合判断。

分析说明：

1. 欠款单的效力：

   • 欠款单作为债权债务关系的凭证，其效力主要取决于欠款单的内容是否真实、合法，以及双方是否真实意思表示。每张欠款单上的签字，通常代表了欠款人对该笔债务的认可。
   • 总额部分没有签字，并不直接导致整个欠款单无效。因为每张欠款单已经独立确认了部分债务，这些部分债务的效力不受总额签字与否的影响。

2. 总额未签字的影响：

   • 总额未签字可能影响的是对整体债务金额的直接证明力。在诉讼或争议解决过程中，如果欠款人否认总额，债权人可能需要提供其他证据（如交易记录、转账凭证等）来佐证总额的真实性。
   • 如果双方对总额有争议，且没有其他证据支持，法院可能会根据每张欠款单的金额、交易习惯、实际履行情况等因素，综合判断总额的真实性和合理性。

3. 实际履行情况的重要性：

   • 在判断欠款单效力时，实际履行情况是一个重要的考量因素。如果债权人能够证明欠款人已经按照欠款单上的金额（包括总额部分，如果实际有履行）进行了部分或全部履行，那么这将大大增强欠款单的证明力。

4. 建议：

   • 对于债权人而言，为了确保欠款单的完整性和证明力，最好在欠款单上明确标注总额，并由欠款人签字确认。如果已经存在总额未签字的情况，建议尽快与欠款人协商补充签字或留存其他相关证据。
   • 对于欠款人而言，如果对欠款单上的总额有异议，应及时与债权人沟通并留存相关证据，以避免在后续争议中处于不利地位。

特殊场景：

• 如果欠款单中明确约定了“总额以最后签字为准”或类似条款，且该条款不违反法律法规的强制性规定，那么总额未签字可能确实会影响其效力。但这种情况较为特殊，需要具体分析欠款单的内容和相关法律规定。

行动建议：

• 如果你作为债权人或欠款人，对欠款单的效力或总额部分有疑问，建议直接向我咨询，提供详细的欠款单内容和相关证据，以便我能够给出更具体、更准确的法律意见。