结论：合同中要求进行精神鉴定，但鉴定书给出的是人格结论，这一情况是否合法，需结合具体情境和法律规定来综合判断。以下从多个角度进行分析：

1. 鉴定目的与鉴定内容的匹配性

   • 分析：首先，需要明确合同中要求进行精神鉴定的具体目的。精神鉴定通常用于评估个体的精神状态、认知能力或是否存在精神疾病等。如果合同中的目的是为了评估某方的精神状态是否影响其履行合同的能力或责任，那么鉴定书应当围绕这一目的展开，给出关于精神状态的明确结论。
   • 人格结论与精神鉴定的关系：人格结论通常涉及个体的性格特征、行为模式等，并不直接等同于精神状态。如果鉴定书仅给出人格结论，而未对精神状态进行评估，那么可能并不完全符合合同中要求进行精神鉴定的初衷。

2. 鉴定程序的合法性

   • 分析：鉴定程序必须遵循相关法律法规和行业标准。在进行精神鉴定时，应确保鉴定机构具备相应的资质，鉴定人员具备专业的知识和技能，且鉴定过程符合法定程序。
   • 人格结论的合法性：如果鉴定机构在鉴定过程中遵循了法定程序，且人格结论是基于科学的评估方法和标准得出的，那么该结论本身在法律上可能是有效的。然而，这并不意味着它完全满足了合同中要求进行精神鉴定的特定需求。

3. 合同条款的明确性与解释

   • 分析：合同条款应当明确、具体，避免模糊和歧义。如果合同中明确要求进行精神鉴定，但未对鉴定内容或结论形式进行具体规定，那么双方可能需要对合同条款进行解释和协商。
   • 解释原则：在解释合同条款时，应遵循诚实信用原则，结合合同的目的、交易习惯以及行业惯例等因素进行综合判断。如果双方对鉴定结论的形式存在争议，可以考虑通过补充协议、协商或诉讼等方式解决。

4. 可能的法律后果与救济途径

   • 分析：如果鉴定书给出的人格结论并不符合合同中要求进行精神鉴定的目的，且双方无法就此达成一致意见，那么可能引发合同纠纷。
   • 救济途径：在这种情况下，受损方可以考虑通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请仲裁等。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同条款、相关法律法规以及鉴定结论的合法性、关联性等因素进行综合判断，并作出相应的裁决。

建议：

• 如果您是合同的一方，且对鉴定书给出的人格结论存在异议，建议首先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决争议。
• 如果协商无果，您可以考虑咨询专业律师（即我，黄兴同律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域），了解您的法律权益和可能的救济途径。
• 在处理此类纠纷时，务必保留好相关证据，如合同文本、鉴定书、沟通记录等，以便在需要时提供证明。