核心结论：滥用职权罪刑满释放后去世，对于其在职期间滥用职权行为所造成的损失，处理方式需分情况讨论，主要取决于损失的性质、是否已进入法律程序以及是否有可追责的主体等因素。以下分情况详细说明：

1. 损失已通过法律程序确定赔偿，但未执行完毕

   • 如果在滥用职权者生前，法院已经判决其需对某项损失承担赔偿责任，但尚未执行完毕，那么在其去世后，赔偿义务并不会当然免除。根据《民法典》及相关司法解释，此时应由其遗产来承担赔偿责任。也就是说，执行法院会对其遗产进行查封、扣押、冻结等措施，以清偿其生前所负的债务。如果遗产不足以清偿全部债务，那么按照法定顺序和比例进行清偿，未清偿的部分可能无法再得到赔偿。
   • 举例：假设某官员因滥用职权导致国家财产损失100万元，法院判决其赔偿。但在执行过程中，该官员去世，其名下仅有50万元财产。那么，这50万元将用于赔偿，剩余的50万元可能因无财产可供执行而无法追回。

2. 损失尚未通过法律程序确定赔偿

   • 如果在滥用职权者去世前，其滥用职权行为所造成的损失尚未通过法律程序确定赔偿责任，那么情况会相对复杂。一方面，如果其滥用职权行为构成犯罪，且检察院已经提起公诉，那么即使其去世，法院仍可能根据已查明的案件事实和证据，作出有罪判决（但不再执行刑罚），并同时判决其承担相应的民事赔偿责任（如果适用）。然而，由于被告人已经去世，判决中的民事赔偿部分同样需要由其遗产来承担。
   • 另一方面，如果检察院尚未提起公诉，或者虽然提起公诉但法院尚未作出判决，那么由于被告人去世，根据《刑事诉讼法》的相关规定，诉讼程序将终止，不再追究其刑事责任。此时，如果损失方希望获得赔偿，可能需要通过民事诉讼途径，直接起诉滥用职权者的继承人（在继承遗产的范围内）或者相关责任单位（如果滥用职权行为与单位有关）。但这种情况下，赔偿的获得将取决于民事诉讼的判决结果以及继承人或责任单位的财产状况。
   • 举例：某官员滥用职权导致企业损失，企业尚未提起诉讼时该官员去世。企业可以选择提起民事诉讼，要求该官员的继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。如果继承人不继承遗产或者遗产不足以赔偿，企业可能面临无法获得全额赔偿的风险。

3. 特殊情况：国家工作人员滥用职权造成的公共利益损失

   • 对于国家工作人员滥用职权造成的公共利益损失（如环境污染、资源破坏等），即使其去世，国家或相关机构仍可能通过行政手段或民事诉讼途径追究其遗产或相关责任单位的赔偿责任。此外，如果滥用职权行为构成犯罪，且涉及贪污贿赂等，根据《刑法》及相关司法解释，还可能对其违法所得进行追缴或没收。

建议与总结：

• 对于滥用职权罪刑满释放后去世所造成的损失，处理方式需根据具体情况而定。如果损失已通过法律程序确定赔偿但未执行完毕，应由其遗产承担赔偿责任；如果损失尚未通过法律程序确定赔偿，则可能需要通过民事诉讼途径追究继承人或责任单位的赔偿责任。
• 在处理此类问题时，建议损失方及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的赔偿途径，以便采取合适的法律行动。同时，也提醒公职人员应严格遵守法律法规，避免滥用职权行为的发生，以免给自己和他人带来不必要的法律风险和损失。