追偿和起诉合作方违约并不是一回事，它们在法律性质、目的、适用情形以及法律后果等方面都存在明显的区别。下面我将从这几个方面为你详细解释：
法律性质：
- 追偿：通常指的是在某一法律关系中，一方因承担了本应由另一方承担的责任或费用后，依法向另一方进行求偿的行为。它更多是基于一种代位权或补偿权，可能涉及多个法律关系或合同条款的联动。
- 起诉合作方违约：则是指在一方认为合作方违反了合同约定的义务时，通过法律途径向法院提起诉讼，要求合作方承担违约责任的行为。这是一种直接的合同纠纷解决方式，主要基于合同法的相关规定。
目的：
- 追偿的目的在于恢复因承担他人责任而遭受的损失，确保责任的实际承担者得到应有的补偿。
- 起诉合作方违约的目的则是为了维护合同的严肃性，确保合同得到履行，或者当合同无法履行时，通过法律手段获得相应的赔偿或补救。
适用情形：
- 追偿可能适用于多种情形，如保险代位求偿、连带责任人之间的追偿等。在这些情形中，一方可能因法律或合同的规定而承担了本应由另一方承担的责任，随后有权向另一方追偿。
- 起诉合作方违约则主要适用于合作方未按照合同约定履行义务的情形。这可能包括未按时交付货物、未支付款项、提供的产品或服务不符合合同要求等。
法律后果：
- 追偿的法律后果通常是追偿方获得相应的补偿，恢复其因承担他人责任而遭受的损失。
- 起诉合作方违约的法律后果则可能包括合作方被判决承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失、继续履行合同等。在极端情况下，如果合作方的违约行为构成根本违约，还可能导致合同的解除。
举例说明：
假设A公司与B公司签订了一份合作合同，约定B公司向A公司提供一批货物，并约定了交货时间和质量标准。如果B公司未能按时交货或提供的货物不符合质量标准，A公司可以选择起诉B公司违约，要求其承担违约责任。而如果A公司因为B公司的违约行为而遭受了损失，并且这种损失原本应由B公司承担（例如，A公司因B公司未按时交货而向第三方支付了违约金），那么A公司在承担了这部分损失后，就有权向B公司进行追偿。
建议：
- 在面对合作方违约的情况时，首先要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。
- 如果认为合作方确实存在违约行为，并且这种违约行为给自己造成了损失，可以考虑通过法律途径起诉合作方违约。
- 如果在承担了本应由合作方承担的责任或费用后，想要进行追偿，也需要确保有充分的法律依据和证据支持。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。