结论：借了别人钱去夜场玩，是否构成挥霍，需结合借款用途、借款金额、借款人经济状况及还款能力等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 从借款用途角度分析：

   • 若借款时明确约定用途：如借款时双方明确约定了借款用途（如用于医疗、教育、购房等正当需求），而借款人却将款项用于夜场消费，这明显违反了借款时的约定，可以视为对借款的挥霍。
   • 若借款时未明确约定用途：在借款时未明确约定具体用途的情况下，借款人将款项用于夜场消费，虽然可能不符合出借人的预期或社会一般观念中的“合理用途”，但严格来说，并不直接构成法律意义上的“挥霍”。然而，如果这种消费行为超出了借款人的正常生活需要，且借款人无法证明其有还款能力，那么出借人可能会认为借款人的行为构成了挥霍，并可能因此采取法律手段追讨借款。

2. 从借款人经济状况及还款能力角度分析：

   • 借款人经济状况良好，有还款能力：即使借款人将部分借款用于夜场消费，但如果其经济状况良好，有足够的收入或其他资产来偿还借款，那么这种行为可能不会被视为挥霍。因为借款人有能力承担这种消费带来的经济后果。
   • 借款人经济状况不佳，无还款能力：如果借款人经济状况不佳，没有稳定的收入来源或其他资产来偿还借款，却将借款用于夜场消费等非必要支出，那么这种行为很可能被视为挥霍。因为借款人无法承担这种消费带来的经济后果，且可能损害出借人的合法权益。

3. 从法律后果角度分析：

   • 若构成挥霍且无法偿还借款：如果借款人的行为被认定为挥霍，且因此无法偿还借款，出借人可以通过法律途径追讨借款。在诉讼过程中，法院可能会根据借款人的经济状况、借款用途等因素，判断借款人的行为是否构成挥霍，并据此作出相应的判决。
   • 若不构成挥霍或已偿还借款：如果借款人的行为不被认定为挥霍，或者借款人已经偿还了借款，那么出借人就无法通过法律途径追讨借款。当然，如果出借人认为借款人的行为损害了其合法权益（如通过欺诈手段获得借款），仍然可以通过法律途径维护自己的权益。

建议：

• 对于借款人而言，应当合理规划借款用途，确保借款用于正当、必要的支出，并按时偿还借款，以维护自己的信用和合法权益。
• 对于出借人而言，在出借借款时应当明确约定借款用途、还款期限等条款，并保留好相关证据（如借条、转账记录等），以便在必要时通过法律途径追讨借款。

如有任何关于债务债权方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。