结论：民间借贷未经允许上门讨债是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，未经允许且采取不当方式上门讨债可能涉嫌违法，而在合理、合法且尊重对方权益的前提下上门沟通，通常不构成违法。以下从不同角度详细分析：
一、合法上门讨债的情形
事先沟通并获得同意：
- 如果债权人在上门讨债前，已经与债务人进行了充分的沟通，并获得了债务人的明确同意，那么这种上门行为通常是合法的。
- 在这种情况下，债权人可以按照约定的时间、地点和方式上门，与债务人进行面对面的沟通，以寻求债务的解决。
合理、合法且尊重对方权益：
- 即使没有事先获得债务人的明确同意，但如果债权人的上门行为是合理、合法的，并且尊重了债务人的权益，没有采取任何过激或不当的行为，那么这种上门行为也可能被视为合法。
- 例如，债权人可以在债务人居住地或工作地的公共区域（如小区门口、公司前台等）进行礼貌的询问和沟通，而不是直接闯入债务人的私人空间。
二、违法上门讨债的情形
未经允许擅自闯入私人空间：
- 如果债权人未经债务人允许，擅自闯入债务人的住宅、办公室等私人空间进行讨债，这种行为可能涉嫌非法侵入住宅罪或侵犯他人隐私权。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。同时，这种行为也可能违反《中华人民共和国民法典》中关于隐私权保护的规定。
采取过激或不当行为：
- 如果债权人在上门讨债过程中，采取了过激或不当的行为，如辱骂、威胁、恐吓、殴打债务人或其家人等，这种行为不仅可能涉嫌违法，还可能构成犯罪。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国刑法》的相关规定，这些行为可能面临行政处罚或刑事处罚。
频繁骚扰或影响债务人正常生活：
- 如果债权人频繁上门讨债，或者采取其他方式（如电话、短信等）不断骚扰债务人，影响其正常生活和工作，这种行为也可能涉嫌违法。
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，这种行为可能面临行政处罚。
三、法律建议
优先通过合法途径解决债务纠纷：
- 债权人应优先通过协商、调解、仲裁或诉讼等合法途径解决债务纠纷，而不是采取上门讨债等可能涉嫌违法的行为。
尊重债务人权益：
- 在讨债过程中，债权人应尊重债务人的合法权益，不得采取任何过激或不当的行为。
寻求专业法律帮助：
- 如果债权人对讨债过程或法律后果存在疑问，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身行为的合法性和有效性。
举例说明：假设债权人张三因债务纠纷未经债务人李四允许，擅自闯入李四的住宅进行讨债，并在讨债过程中对李四进行辱骂和威胁。这种情况下，张三的行为不仅可能涉嫌非法侵入住宅罪和侵犯他人隐私权，还可能构成侮辱罪和威胁罪。如果李四报警，张三可能面临行政处罚或刑事处罚。
后续行动建议：如果您或您身边的人遇到了民间借贷纠纷或上门讨债的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。