执行异议与执行监督确实存在区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 执行异议：是指在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，认为执行行为侵犯了其合法权益，请求法院停止对该标的的执行或变更执行措施的一种法律制度。它是一种对执行行为的直接挑战，旨在保护案外人的合法权益不受非法执行的侵害。
- 执行监督：则是指上级法院对下级法院的执行工作，或者法院内部对执行案件的监督、检查和管理活动。它是一种内部监督机制，旨在确保执行工作的合法、公正和高效进行。
主体与对象：
- 执行异议的主体通常是案外人，即非执行案件的当事人，他们认为执行行为侵犯了其合法权益。而执行异议的对象则是具体的执行行为或执行标的。
- 执行监督的主体则是上级法院或法院内部的监督机构，它们对下级法院或本院的执行工作进行监督。执行监督的对象则是执行法院或执行人员的执行行为，包括执行程序的合法性、执行措施的适当性等。
目的与效果：
- 执行异议的目的是保护案外人的合法权益，通过提出异议来阻止或变更执行行为。如果异议成立，法院可能会裁定中止执行或变更执行措施，从而保护案外人的利益。
- 执行监督的目的则是确保执行工作的合法、公正和高效进行，通过监督来纠正执行中的违法行为或不当行为。执行监督的效果可能包括对下级法院或执行人员的指导、纠正错误、追究责任等。
程序与救济：
- 执行异议需要遵循一定的程序，如提出书面异议、法院审查、裁定等。如果案外人对异议裁定不服，还可以通过诉讼或其他途径寻求救济。
- 执行监督则通常通过内部报告、检查、调查等方式进行，其程序相对灵活。如果监督过程中发现执行问题，上级法院或监督机构会采取相应的纠正措施，如指令下级法院改正、直接提级执行等。
举例说明：
假设在一个执行案件中，法院准备拍卖被执行人的一处房产。此时，案外人A提出执行异议，认为该房产实际上属于其所有，而非被执行人的财产。A需要向法院提交书面异议，并提供相关证据。法院将审查A的异议，并作出裁定。如果裁定支持A的异议，法院可能会中止对该房产的拍卖。
而另一方面，如果上级法院在监督下级法院的执行工作时，发现下级法院在拍卖该房产的过程中存在违法行为，如未依法公告、评估程序不合法等，上级法院可能会指令下级法院改正，或者直接提级执行该案件。
总结与建议：
执行异议与执行监督在定义、性质、主体、对象、目的、效果以及程序与救济等方面都存在明显的区别。如果你在执行过程中遇到相关问题，或者对执行行为有异议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。