可以申请鉴定涂改的原始内容，但能否成功鉴定取决于多种因素。具体分析如下：
鉴定技术的可行性
涂改内容的鉴定需依赖专业机构的技术手段。例如：
- 文书形成时间鉴定：通过分析纸张、墨迹的氧化程度、成分差异等，判断涂改与原始内容的形成先后顺序；
- 显微镜或光谱分析：观察涂改部位的笔迹压力、墨水渗透层次，或通过红外光谱、拉曼光谱等技术检测被覆盖的原始文字；
- 数字化恢复：对扫描件或照片进行图像增强处理，尝试还原被涂改部分的痕迹。
但需注意：若涂改手段专业（如使用化学消字剂、多次覆盖书写），或原始内容已完全物理破坏（如刮擦至纸张纤维断裂），鉴定可能无法得出有效结论。
法律程序的启动条件
申请鉴定需满足以下法律要求：
- 证据关联性：涂改内容需与案件事实直接相关（如合同金额、签名、日期等关键条款）；
- 证据合法性：涂改行为本身不涉及非法取证（如通过盗窃、胁迫获取的文书）；
- 程序合法性：需在诉讼或仲裁程序中，由法院/仲裁机构委托鉴定机构，或双方协商一致后委托。
示例：若合同被单方涂改，另一方可申请鉴定以证明篡改事实，进而主张合同无效或撤销。
鉴定结果的法律效力
鉴定意见需经质证后才能作为裁判依据：
- 若鉴定结论明确（如“涂改层形成于原始签名之后”），可直接作为认定事实的证据；
- 若鉴定无法得出确定性结论（如“无法排除涂改与原始内容同时形成”），法院可能结合其他证据（如证人证言、交易习惯）综合判断。
风险提示：鉴定费用通常由申请方预交，最终由败诉方承担；若鉴定无果，费用可能由申请方自行承担。
建议行动步骤：
- 立即固定证据（如对涂改文书拍照、复印，保存原件）；
- 联系具备文书鉴定资质的机构（如司法鉴定科学研究院）咨询技术可行性；
- 在诉讼中及时提交鉴定申请，并准备其他辅助证据（如原始版本对比、沟通记录等）。
如有具体案件背景，可进一步提供信息以便针对性分析。