在只有言词证据没有实物证据的情况下，法院判无罪后检察院抗诉能否成功，并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在刑事诉讼中，证据的充分性和证明力是定罪量刑的关键。言词证据，如证人证言、被害人陈述、被告人供述等，虽然可以提供案件线索和事实情况，但其证明力相对较弱，容易受到主观因素、记忆误差、陈述者立场等多种因素的影响。
   • 实物证据，如物证、书证、视听资料等，通常具有更强的客观性和稳定性，能够更直接地证明案件事实。在只有言词证据没有实物证据的情况下，法院可能会认为证据不足，从而判决无罪。
   • 检察院抗诉时，需要提出新的证据或指出原判决在证据认定上的错误，以证明被告人有罪。如果检察院无法提供足够的新证据或无法有效反驳原判决的证据认定，那么抗诉成功的可能性就会降低。

2. 法律适用与司法解释：

   • 法院在判决时，会严格依据法律规定和司法解释进行。如果法律或司法解释明确规定了某种情况下需要实物证据才能定罪，那么在没有实物证据的情况下，法院判决无罪是合法的。
   • 检察院抗诉时，也需要遵循法律和司法解释的规定。如果检察院的抗诉理由与法律或司法解释相悖，或者无法提供充分的法律依据支持其抗诉请求，那么抗诉成功的可能性也会受到影响。

3. 司法实践与审判经验：

   • 司法实践中，不同地区的法院和法官可能对证据的认定和法律适用存在差异。一些法院可能更倾向于相信言词证据，而另一些法院则可能更注重实物证据。
   • 审判经验也会影响法院的判决和检察院的抗诉。经验丰富的法官和检察官可能更能准确判断证据的充分性和证明力，从而作出更合理的判决或抗诉决定。

4. 抗诉的具体理由与证据：

   • 检察院抗诉时，需要明确提出抗诉的具体理由和证据。如果抗诉理由充分、证据确凿，能够证明原判决在证据认定或法律适用上存在错误，那么抗诉成功的可能性就会增加。
   • 相反，如果抗诉理由模糊、证据不足，或者无法有效反驳原判决的认定和理由，那么抗诉成功的可能性就会降低。

建议：

• 对于被告人而言，如果法院已经判决无罪，且检察院提出抗诉，应及时咨询专业律师，了解抗诉的具体理由和证据，以及可能面临的法律后果。
• 对于检察院而言，在提出抗诉前，应充分评估证据的充分性和证明力，以及抗诉理由的合法性和合理性，确保抗诉请求能够得到法院的支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。