结论：直行车辆在未违反任何交通法规的情况下被左转车辆撞击，却被交警认定承担次要责任，这一认定可能存在不合理之处，但具体还需结合事故现场的具体情况、证据以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、从交通法规的角度分析
直行与左转的通行规则：
- 根据一般的交通法规，直行车辆在通过路口时享有优先通行权，而左转车辆则需要让行直行车辆。如果左转车辆未遵守让行规则，导致与直行车辆发生碰撞，那么左转车辆通常应承担主要或全部责任。
责任认定的原则：
- 交警在认定事故责任时，会综合考虑事故现场的情况、双方车辆的行驶轨迹、速度、是否违反交通信号等因素。如果直行车辆确实未违反任何交通法规，而左转车辆存在明显的过错（如未让行、超速等），那么直行车辆不应被认定承担责任或应承担极小的责任。
二、从事故现场情况的角度分析
现场证据的重要性：
- 事故现场的证据（如监控录像、行车记录仪视频、现场照片、证人证言等）对于责任认定至关重要。如果直行车辆能够提供充分的证据证明自己未违反交通法规，且左转车辆存在过错，那么交警的责任认定应更倾向于直行车辆无责或次责（如果存在极小过错，如未保持足够安全距离等）。
特殊情况下的责任认定：
- 当然，也存在一些特殊情况，如直行车辆虽然未违反交通法规，但存在其他影响事故责任认定的因素（如车辆故障、驾驶员操作不当等）。在这种情况下，交警可能会根据具体情况对责任进行划分，但直行车辆承担次要责任仍需有充分的理由和证据支持。
三、从法律救济的角度分析
对责任认定不服的救济途径：
- 如果直行车辆对交警的责任认定不服，可以在收到认定书后的一定期限内（通常为三日）向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核机关会重新审查事故现场证据、询问当事人等，并作出复核结论。
诉讼途径：
- 如果复核结论仍然不满意，直行车辆还可以通过诉讼途径来解决争议。在诉讼过程中，法院会重新审查事故责任认定，并根据相关法律法规和证据作出判决。
四、建议与提醒
保留证据：
- 在发生交通事故后，直行车辆应尽可能保留现场证据（如拍照、录像等），并收集相关证人证言，以便在后续的责任认定和诉讼过程中提供有力支持。
及时咨询：
- 如果对交警的责任认定存在疑问或不满，建议及时咨询专业律师（如我），以便了解具体的法律救济途径和策略。
总结来说，直行车辆在未违反任何交通法规的情况下被左转车辆撞击却被认定承担次要责任，这一认定可能存在不合理之处。但具体还需结合事故现场的具体情况、证据以及相关法律法规来综合判断。如果直行车辆对责任认定不服，可以通过复核申请或诉讼途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。