对贪污犯不“杀头”（即不判处死刑）的原因，主要基于法律、政策以及社会效果等多方面的考量，具体分析如下：

1. 法律层面的考量：

   • 死刑的严格限制：根据我国《刑法》的规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于贪污犯罪，虽然其社会危害性较大，但并非所有贪污犯罪都达到“罪行极其严重”的程度。法律在设定死刑时，采取了极为审慎的态度，确保死刑的适用与犯罪的严重性相匹配。
   • 量刑情节的考量：在贪污犯罪的审判中，法院会综合考虑犯罪的数额、情节、后果以及犯罪人的主观恶性、认罪态度、退赃情况等多种因素。对于具有自首、立功、认罪悔罪、积极退赃等情节的犯罪人，法院在量刑时会予以从轻或减轻处罚，甚至可能不判处死刑。

2. 政策层面的考量：

   • 宽严相济的刑事政策：我国坚持宽严相济的刑事政策，对于严重犯罪依法从严惩处，但对于具有从宽情节的犯罪人，也会依法给予从宽处理。在贪污犯罪的审判中，这一政策得到了充分体现。
   • 反腐败斗争的长期性、复杂性：反腐败斗争是一项长期而复杂的任务，需要综合运用法律、政策、教育等多种手段。对于贪污犯罪，除了依法惩处外，还需要注重预防、教育和挽救工作。不轻易判处死刑，有助于引导犯罪人认罪悔罪、积极退赃，从而更好地实现反腐败斗争的目标。

3. 社会效果的考量：

   • 避免过度惩罚：死刑是一种极其严厉的刑罚，其适用需要谨慎考虑社会效果。对于贪污犯罪，如果过度依赖死刑进行惩处，可能会引发社会争议和不满情绪，不利于社会的和谐稳定。
   • 促进司法公正：不轻易判处死刑，有助于促进司法公正和透明。在贪污犯罪的审判中，法院需要严格依法办案，确保量刑的公正性和合理性。这有助于增强公众对司法的信任和支持。

举例说明：假设某贪污犯罪人贪污数额巨大，但具有自首、立功、认罪悔罪、积极退赃等情节。在审判中，法院会综合考虑这些情节，认为该犯罪人虽然罪行严重，但具有从宽处理的条件，因此可能不判处死刑，而是判处无期徒刑或有期徒刑等刑罚。这样的判决既体现了法律的严肃性，又体现了政策的灵活性和社会效果的考量。

总结与建议：对贪污犯不“杀头”是法律、政策和社会效果等多方面因素综合作用的结果。在反腐败斗争中，我们需要坚持依法惩处与预防教育相结合的原则，注重量刑的公正性和合理性，以实现更好的社会效果。如果您或您身边的人涉及贪污犯罪相关问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。