在刑事案件中，仅凭监控显示掐死而未进行尸检，通常不能完全确定死因，但监控内容可作为重要证据之一，结合其他证据可能推断出死因。以下从不同角度进行分析：

1. 监控内容的证明力：

   • 监控录像作为视听资料，是刑事诉讼中的法定证据种类之一。如果监控录像清晰地记录了犯罪嫌疑人掐死被害人的全过程，且录像的真实性、合法性、关联性均得到确认，那么该录像对于证明犯罪嫌疑人的行为与被害人的死亡之间存在因果关系具有重要证明力。
   • 然而，监控录像虽然能显示行为过程，但并不能直接证明死因。死因的确定通常需要医学专业的尸检报告，以明确被害人死亡的具体原因，如窒息、心脏骤停等。

2. 尸检的重要性：

   • 尸检是确定死因的直接和最可靠的方法。通过尸检，法医可以详细检查被害人的身体状况，包括颈部损伤、窒息迹象、内脏器官状况等，从而准确判断死因。
   • 在没有尸检报告的情况下，仅凭监控录像和其他间接证据，虽然可以推断出被害人可能因被掐而死亡，但这种推断的确定性相对较低，且可能受到其他因素的影响，如被害人原有的健康状况、是否存在其他致死因素等。

3. 法律程序与证据规则：

   • 在刑事诉讼中，证据的收集、审查、判断和运用必须遵循法定程序和证据规则。监控录像作为证据，需要经过法庭的质证和认证，才能作为定案的依据。
   • 如果因各种原因无法进行尸检，法庭在审理案件时，会综合考虑所有证据，包括监控录像、证人证言、犯罪嫌疑人的供述和辩解等，以形成对案件事实的完整认识。但缺乏尸检报告可能会增加案件的复杂性和不确定性。

4. 可能的法律后果：

   • 如果因未进行尸检而导致死因无法确定，且其他证据不足以证明犯罪嫌疑人的罪行，那么犯罪嫌疑人可能会因此受益，即可能因证据不足而被判无罪或罪轻。
   • 相反，如果监控录像和其他证据足够充分，即使没有尸检报告，法庭也可能根据证据规则和逻辑推理，认定犯罪嫌疑人的罪行。但这种情况下的判决可能面临更大的争议和风险。

建议：在刑事案件中，为了准确确定死因和保障案件的公正审理，应尽可能进行尸检。如果因特殊原因无法进行尸检，应尽可能收集其他相关证据，如监控录像、证人证言等，以形成完整的证据链。同时，在案件审理过程中，应遵循法定程序和证据规则，确保案件的公正和准确。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。