在公司章程中，可以规定某一股东方不承担担保责任，但这一规定需结合具体情境和法律规定来综合分析其效力和影响。以下从不同角度进行详细阐述：
一、公司章程的自治性与法律效力
公司章程是公司的“宪法”，对公司内部所有成员，包括股东、董事、监事及高级管理人员等，均具有约束力。它体现了公司的自治原则，允许公司在法律允许的范围内，根据自身的实际情况和需要，制定内部规则和管理制度。因此，从自治性的角度来看，公司章程中规定某一股东方不承担担保责任，是公司自治权的一种体现，原则上具有法律效力。
二、对内效力：股东间的约定与责任
股东间的内部约定：如果公司章程中明确规定了某一股东方不承担担保责任，这一规定在股东之间是有效的。它构成了股东之间的一种内部约定，对股东具有约束力。这意味着，在需要股东提供担保的情况下，被规定不承担担保责任的股东可以依据公司章程的规定，拒绝提供担保。
责任免除的合法性：然而，这种责任免除必须是在合法、合规的前提下进行的。如果公司章程的规定违反了法律法规的强制性规定，或者损害了公司、其他股东或债权人的利益，那么这种规定可能会被认定为无效。因此，在制定公司章程时，必须确保相关规定符合法律法规的要求，不损害任何一方的合法权益。
三、对外效力：与交易相对人的关系
交易相对人的知情权：当公司需要与外部交易相对人进行交易，并可能涉及担保问题时，交易相对人有权了解公司的章程和内部规定。如果交易相对人在接受担保时，明知公司章程中存在某一股东方不承担担保责任的条款，却仍然选择接受担保，那么他们应当承担相应的风险。在这种情况下，如果担保合同出现问题，交易相对人可能难以向被规定不承担担保责任的股东主张权利。
善意相对人的保护：然而，如果交易相对人是善意的，即他们并不知情且无法合理预知公司章程中的这一禁止性规定，那么根据《民法典》等相关法律法规及司法实践，公司仍可能需要承担一定的担保责任。但在此之后，公司有权向有过错的内部人员进行追偿，包括那些违反公司章程规定擅自对外提供担保的股东或管理人员。
四、法律建议与风险提示
明确规定与合法合规：如果公司确实需要在章程中规定某一股东方不承担担保责任，应当确保这一规定明确、具体，并且符合法律法规的要求。同时，公司应当在公司章程中明确说明这一规定的适用范围和条件，以避免产生歧义和纠纷。
告知交易相对人：在与外部交易相对人进行交易时，公司应当主动告知对方公司章程中关于担保责任的规定。这有助于保护交易相对人的知情权，减少因信息不对称而产生的纠纷和风险。
风险防范与应对：公司应当建立健全的风险防范机制，对可能涉及的担保问题进行全面评估和预测。如果确实需要股东提供担保，应当确保担保行为符合公司章程和法律法规的要求，并签订书面担保合同，明确各方的权利和义务。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律解答。