评标专家收受贿赂与串标是两种截然不同的违法行为，它们在行为性质、法律后果及构成要件上均存在显著差异。以下是对这两种行为的详细区分：
一、行为性质
评标专家收受贿赂：
- 这是一种典型的腐败行为，涉及评标专家利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。
- 这种行为破坏了评标过程的公正性和透明性，损害了其他投标人的合法权益，也影响了招标项目的质量和效益。
串标：
- 串标是指投标人之间或投标人与招标人之间相互串通，通过不正当手段操纵招标结果的行为。
- 这种行为同样破坏了招标市场的公平竞争环境，使得招标活动失去了其应有的意义和价值。
二、法律后果
评标专家收受贿赂：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，评标专家收受贿赂可能构成受贿罪，依法应追究刑事责任。
- 除了刑事责任外，评标专家还可能面临行政处罚，如取消评标资格、罚款等。
串标：
- 串标行为同样可能触犯刑法，如构成串通投标罪，依法应追究刑事责任。
- 此外，串标行为还可能受到行政处罚，如罚款、没收违法所得、取消投标资格等。
- 对于招标人而言，如果其参与串标，还可能面临招标无效、重新招标等后果。
三、构成要件
评标专家收受贿赂：
- 主体要件：评标专家。
- 主观要件：故意，即评标专家明知其行为违法，仍希望或放任结果的发生。
- 客观要件：评标专家利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益。
- 客体要件：侵犯了国家对评标活动的正常管理秩序和其他投标人的合法权益。
串标：
- 主体要件：投标人之间或投标人与招标人之间。
- 主观要件：故意，即各方明知其行为违法，仍共同实施串通行为。
- 客观要件：通过不正当手段操纵招标结果，如相互约定抬高或压低投标报价、轮流中标等。
- 客体要件：侵犯了招标市场的公平竞争环境和其他投标人的合法权益。
四、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，评标专家收受贿赂和串标行为往往相互交织，但法律对它们的认定和处罚是独立的。
- 例如，某评标专家在评标过程中收受某投标人的贿赂，并为其谋取中标利益，这既构成了受贿罪，也可能因与其他投标人或招标人的串通行为而构成串通投标罪。
- 在法律适用上，应根据具体案情和证据情况，分别认定和处罚这两种行为。
总结与建议：
评标专家收受贿赂与串标是两种性质截然不同的违法行为，它们在行为性质、法律后果及构成要件上均存在显著差异。在实际操作中，应严格区分这两种行为，并依法进行认定和处罚。对于涉及招标活动的各方而言，应严格遵守法律法规和招标程序，确保招标活动的公正性和透明性。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。