市场监督管理局出具不予撤销股东资格决定后，提起行政诉讼存在赢的可能，但具体结果需视案件具体情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、行政诉讼的胜诉可能性基础
法律依据与事实认定：
- 行政诉讼的核心在于审查行政机关作出的具体行政行为是否合法。若市场监督管理局在作出不予撤销股东资格决定时，存在法律依据错误、事实认定不清或程序违法等情形，则原告（即提起行政诉讼的一方）有可能获得胜诉。
- 例如，若市场监督管理局未能充分收集证据或错误解读了相关法律法规，导致作出了不合理的决定，那么原告在行政诉讼中就有可能通过提供相反证据或指出行政机关的错误来获得胜诉。
证据充分性与证明力：
- 在行政诉讼中，证据的充分性和证明力是决定胜诉与否的关键因素。原告需要提供足够的证据来证明市场监督管理局的决定存在错误或违法。
- 若原告能够提供确凿的证据，如股东资格存在瑕疵的证明、市场监督管理局程序违法的证据等，那么其胜诉的可能性将大大增加。
二、影响胜诉可能性的具体因素
案件事实的具体情况：
- 每个案件的事实情况都是独特的，包括股东资格的取得方式、是否存在欺诈或违法行为、市场监督管理局的调查过程等。这些因素都将影响行政诉讼的胜诉可能性。
- 例如，若股东资格的取得完全合法且无任何瑕疵，那么市场监督管理局不予撤销的决定可能是合理的，原告胜诉的可能性将降低。
法律法规的适用与解释：
- 法律法规的适用和解释也是影响胜诉可能性的重要因素。不同地区的法律法规可能存在差异，且对同一法律条款的解释也可能因法官或行政机关的理解而有所不同。
- 因此，原告需要仔细研究相关法律法规，并确保其主张与法律法规相符，以增加胜诉的可能性。
诉讼策略与技巧：
- 诉讼策略和技巧同样对胜诉可能性产生影响。原告需要选择合适的诉讼时机、提出有力的诉讼主张，并在庭审过程中有效运用证据和法律条款来支持其主张。
- 例如，原告可以通过提出反证来削弱市场监督管理局的证据效力，或者通过指出行政机关的程序违法来争取胜诉。
三、建议与注意事项
充分准备证据：
- 在提起行政诉讼前，原告应充分准备证据，包括股东资格的相关文件、市场监督管理局的决定书、调查记录等。这些证据将有助于证明原告的主张。
寻求专业法律帮助：
- 行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序，原告应寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助原告更好地维护其合法权益。
注意诉讼时效：
- 原告应注意行政诉讼的诉讼时效问题。根据相关法律法规的规定，行政诉讼的起诉期限通常较短，原告应在规定期限内提起诉讼，以免丧失胜诉权。
如有具体案件或更详细的情况，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供更具体的法律建议。