结论：在商标被恶意撤三的情况下，一般不能直接用在先使用的近似商标来对抗第三方。以下是对此问题的详细分析：

1. 商标撤三的法律依据与目的：

   • “撤三”即商标连续三年不使用撤销制度，是《商标法》中的一项重要规定，旨在鼓励商标的使用，避免商标资源的浪费。当商标注册人连续三年不使用其注册商标时，任何单位或个人都可以向商标局申请撤销该注册商标。

2. 在先使用近似商标的法律地位：

   • 在先使用的近似商标，如果未注册，则一般不享有商标专用权。即使该商标在市场上具有一定的知名度，也难以直接对抗已注册的商标权。
   • 如果在先使用的近似商标已经注册，但其注册时间晚于被撤三商标的注册时间，那么该商标也无法直接作为对抗被撤三商标的依据。因为商标权的保护是基于注册原则，即先注册先得权。

3. 对抗第三方的法律途径：

   • 商标异议或无效宣告：如果认为被撤三的商标存在恶意注册或其他违法行为，可以在商标公告期或注册后提出异议或无效宣告申请。但这需要提供充分的证据证明被撤三商标的违法性，而非仅仅依赖在先使用的近似商标。
   • 商标侵权诉讼：如果第三方使用了与在先使用的近似商标相同或近似的商标，并造成了混淆或误认，可以提起商标侵权诉讼。但同样需要证明第三方的使用行为构成了商标侵权，而非仅仅依赖在先使用的近似商标作为抗辩理由。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在先使用抗辩：在某些特定情况下，如商标注册人未使用其注册商标，而在先使用人已经在该商标注册前在相同或类似商品上使用了相同或近似的商标，并产生了一定影响，那么在先使用人可能可以在一定范围内继续使用该商标。但这并不意味着在先使用的近似商标可以直接对抗被撤三的商标或第三方的新注册商标。
   • 驰名商标保护：如果在先使用的近似商标已经达到了驰名商标的程度，那么根据《商标法》的规定，驰名商标可以获得跨类保护。但这同样需要严格的认定程序和充分的证据支持。

5. 法律建议：

   • 加强商标使用与管理：为了避免商标被撤三的风险，商标注册人应加强商标的使用与管理，确保商标在注册后的三年内得到实际使用。
   • 及时监测与应对：商标注册人应定期监测市场动态和商标注册情况，一旦发现恶意撤三或侵权行为，应及时采取法律措施进行应对。
   • 寻求专业法律帮助：在处理商标撤三、侵权等复杂法律问题时，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。

总结：在商标被恶意撤三的情况下，不能直接用在先使用的近似商标来对抗第三方。而是需要通过合法的法律途径来维护自身权益，如提出商标异议、无效宣告或提起商标侵权诉讼等。同时，加强商标使用与管理、及时监测与应对以及寻求专业法律帮助也是非常重要的。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。