在两人合作但事情最终没办成的情况下，责任的认定需要依据双方签订的合同内容、实际履行情况以及是否存在违约行为等多方面因素来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方在合作合同中明确约定了各自的权利和义务，以及未达成合作目标时的责任承担方式，那么应当首先依据合同约定来认定责任。例如，合同中可能规定了如果一方未按照约定履行义务，导致合作失败，应承担相应的违约责任。
   • 若合同中有明确条款规定责任分配：则直接按照合同条款执行，这是最直接且具有法律效力的责任认定方式。

2. 实际履行情况角度：

   • 如果合同中没有明确约定责任承担方式，或者约定不明确，那么需要考察双方在实际合作过程中的履行情况。这包括双方是否按照合同约定投入了资源、是否履行了各自的义务、是否存在过错等。
   • 若一方存在明显过错：如未按照约定投入资金、技术或人力等，导致合作无法继续或失败，那么该方应承担相应的责任。
   • 若双方均存在过错：则需要根据各自的过错程度来分担责任。例如，一方可能因管理不善导致项目延期，而另一方可能因技术不过关导致项目质量不达标，双方应根据实际情况协商责任分担比例。

3. 违约行为角度：

   • 如果一方在合作过程中存在违约行为，如擅自变更合同内容、拒绝履行合同义务等，导致合作失败，那么该方应承担违约责任。
   • 违约责任的承担方式：可能包括赔偿损失、支付违约金等。具体承担方式应根据合同约定和实际情况来确定。

4. 公平原则角度：

   • 在无法明确划分责任的情况下，还可以考虑适用公平原则来认定责任。公平原则要求根据双方的实际情况和贡献程度来合理分担责任，以避免一方承担过重的责任而另一方则逃避责任。
   • 应用公平原则时：需要综合考虑双方的投入、风险承担、收益分配等因素，以达成一个相对公平的责任分担方案。

建议行动：

• 首先，回顾并分析合作合同中的相关条款，明确双方的权利和义务以及责任承担方式。
• 其次，收集并整理双方在实际合作过程中的履行情况证据，包括投入资源、履行义务、存在过错等方面的证据。
• 然后，根据合同约定、实际履行情况和违约行为等因素来综合判断责任承担方式。如果无法自行达成一致意见，可以考虑通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

在处理此类合作纠纷时，务必保持冷静和理性，依据事实和法律来维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。