醉驾案件中，交警队（或检察机关）提起上诉（或抗诉）时，一般不需要单独证明嫌疑人喝酒的具体时间、地点，但需证明醉驾行为本身的存在及血液酒精含量超标等核心事实。具体分析如下：

1. 醉驾案件的证明核心是“驾驶行为+酒精含量”
   根据《刑法》第一百三十三条之一及《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，醉驾的构成要件为：

   • 行为人实施了驾驶机动车的行为；
     
   • 血液酒精含量达到80mg/100ml以上。
     因此，交警队或检察机关在上诉（或抗诉）时，重点需证明上述两点，而非喝酒的具体时间、地点。

2. 喝酒时间、地点属于辅助性事实，通常不影响定罪

   • 若案件事实清楚（如现场查获、呼气检测、血检报告等证据充分），喝酒的具体时间、地点并非必须证明的内容。
     
   • 但在特殊情况下（如嫌疑人辩称“未饮酒”或“饮酒后未驾驶”），喝酒时间、地点可能成为反驳辩解的辅助证据，但此时证明责任仍在于嫌疑人一方，而非交警队或检察机关。

3. 上诉（或抗诉）的焦点通常是法律适用或程序问题

   • 若一审法院因证据不足、程序违法等原因未认定醉驾，检察机关抗诉时可能需补充证据，但核心仍是围绕“驾驶行为+酒精含量”展开。
     
   • 喝酒时间、地点极少成为上诉或抗诉的直接争议点，除非与案件关键事实（如是否在驾驶时饮酒）直接相关。

总结：醉驾案件中，交警队或检察机关上诉（或抗诉）时无需单独证明喝酒时间、地点，但需确保“驾驶行为”和“酒精含量超标”的证据充分。若您对具体案件证据或程序有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细分析。