核心结论：这种情况的处理需根据具体场景和责任划分来综合判断，可能涉及民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体如下：

1. 民事责任角度
   若对方无过错（如未挑衅、未还手），根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

   • 关键点：需证明“用子打人”的行为与“自己摔倒”的因果关系。例如：若因挥动工具时失去平衡摔倒，可能被认定为自担风险；若因对方躲避导致碰撞摔倒，可能需承担部分责任。
     
   • 建议：立即固定证据（如现场监控、证人证言），若对方主张赔偿，需通过司法鉴定明确损伤与行为的关联性。

2. 行政责任角度
   若“用子打人”构成《治安管理处罚法》第43条的“殴打他人”或“故意伤害他人身体”，即使未造成明显伤情，也可能面临5-10日拘留并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。

   • 例外情形：若双方存在互殴，可能根据过错程度分别处罚；若对方存在过错（如先动手），可能减轻或免除责任。

3. 刑事责任角度
   若“用子打人”导致对方轻伤及以上后果（如骨折、内脏损伤），可能构成《刑法》第234条故意伤害罪，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致人重伤的，处3-10年有期徒刑。

   • 关键点：需通过法医鉴定确认伤情等级，且行为人需具有主观故意（如明知工具可能造成伤害仍实施）。

4. 特殊情形处理

   • 自陷风险：若行为人主动实施危险行为（如持械追逐），因自身疏忽导致摔倒，可能被认定为“自甘风险”，需自行承担后果。
     
   • 紧急避险：若对方为躲避攻击而采取合理措施（如推搡导致行为人摔倒），可能不构成违法，但需结合具体场景判断。

行动建议：

1. 立即停止冲突，保留现场证据（如拍照、录像）；
   
2. 若对方受伤，协助送医并记录医疗费用；
   
3. 咨询律师分析责任比例，避免随意承认过错；
   
4. 若面临行政处罚或刑事指控，及时委托律师介入辩护。
   

如有进一步细节（如工具类型、伤情程度、双方关系等），可补充说明后为您深入分析。