行政处罚书判定辱骂他人、殴打他人致轻微伤，并不直接证明被告在民事侵权责任中是全责，但它是认定责任的一个重要依据。以下从几个角度详细分析：

1. 行政处罚与民事责任的区别：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为所给予的制裁，它主要关注的是行为的违法性和对公共秩序的破坏。在本例中，行政处罚书判定辱骂和殴打行为，并认定了轻微伤的结果，这是对行为违法性的确认。
   • 民事责任则关注的是因侵权行为给受害者造成的损失，以及侵权者应承担的赔偿责任。民事责任的认定需要综合考虑多种因素，包括侵权行为的性质、过错程度、因果关系等。

2. 行政处罚书在民事诉讼中的作用：

   • 行政处罚书可以作为民事诉讼中的证据，证明被告实施了辱骂和殴打行为，并造成了轻微伤的结果。这有助于法院认定侵权事实的存在。
   • 然而，行政处罚书并不直接决定民事责任的分配。法院在审理民事侵权案件时，还会考虑其他因素，如双方当事人的过错程度、是否存在减轻或免除责任的情况等。

3. 全责的认定标准：

   • 在民事侵权责任中，全责通常指的是侵权者对受害者的全部损失承担赔偿责任。要认定被告承担全责，需要证明被告的行为是造成受害者损失的唯一原因，且被告存在过错。
   • 在本例中，即使行政处罚书认定了被告的辱骂和殴打行为，并认定了轻微伤的结果，但如果受害者也存在过错（如挑衅、激化矛盾等），或者存在其他导致损失的因素（如第三方介入、不可抗力等），那么被告可能不需要承担全责。

4. 建议与后续行动：

   • 如果受害者希望追究被告的民事责任，建议收集相关证据（如医疗记录、证人证言、监控录像等），以证明自己的损失和被告的过错。
   • 在提起民事诉讼时，可以将行政处罚书作为证据之一提交给法院，以支持自己的主张。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑所有证据和因素，作出公正的判决。因此，即使行政处罚书认定了被告的违法行为，受害者也需要积极准备和参与诉讼，以维护自己的合法权益。

总结来说，行政处罚书是认定侵权事实和被告违法行为的重要依据，但它并不直接决定民事责任的分配。在民事侵权责任中，全责的认定需要综合考虑多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。