招标文件和施工合同上使用的材料不一样，这种情况通常涉及到合同变更或不一致的问题，可能引发合同纠纷。以下从几个角度详细分析：

1. 合同变更的角度：

   • 如果在招标后、签订施工合同前，双方就材料进行了协商并达成一致，对招标文件中的材料进行了变更，且这种变更被明确记录在施工合同中，那么这种变更通常是有效的。此时，应以施工合同中的约定为准。
   • 如果施工合同签订后，双方又协商变更了材料，且这种变更得到了双方的书面确认（如补充协议），那么这种变更也是有效的。同样，应以变更后的约定为准。

2. 合同不一致的角度：

   • 如果招标文件和施工合同在材料方面存在明显的不一致，且这种不一致并非基于双方的协商变更，那么就可能构成合同内容的不一致。在这种情况下，需要依据相关法律法规和合同条款来确定应以哪份文件为准。
   • 一般来说，如果施工合同是招标文件的后续文件，且双方没有明确约定以招标文件为准，那么施工合同中的约定通常具有优先效力。但是，如果招标文件中有特别约定（如“本招标文件为合同组成部分，与合同具有同等法律效力”），或者施工合同中的约定明显违反了招标文件的实质性要求，那么可能需要综合考虑两份文件的内容。

3. 法律后果与建议：

   • 如果因材料不一致导致合同纠纷，双方可能因此承担违约责任、赔偿损失等法律后果。具体责任承担需根据合同条款、实际履行情况以及双方过错程度等因素综合判断。
   • 建议：在发现招标文件和施工合同在材料方面存在不一致时，双方应及时沟通协商，明确应以哪份文件为准，并尽可能签订书面补充协议以确认变更内容。如果无法达成一致，可以寻求专业法律帮助，通过法律途径解决纠纷。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在招标过程中，招标人应确保招标文件的准确性和完整性，避免出现模糊或歧义的内容。
   • 投标人在投标前应仔细阅读招标文件，对不明确或存在疑问的地方及时向招标人提出询问或澄清。
   • 在签订施工合同时，双方应认真核对招标文件和施工合同的内容，确保两者的一致性或明确约定以哪份文件为准。

综上所述，招标文件和施工合同上使用的材料不一样可能引发合同纠纷，双方应依据相关法律法规和合同条款来处理这种不一致性，并在实际操作中注意相关事项以避免纠纷的发生。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。