当已签订的施工合同内容与招标文件不一致时，我们首先需要明确的是，根据相关法律规定，招标文件、投标文件以及中标通知书通常具有优先于合同的效力，尤其是在涉及工程范围、建设工期、工程质量和工程价款等实质性条款时。

具体来说：

1. 参照招投标文件结算工程价款的前提：招投标活动必须合法有效。如果招投标本身存在违法行为，如“明招暗定”、“先定后招”或“串标”等，那么这些招投标文件将不能作为结算工程价款的依据。

2. 中标通知书发出后的情况：

   • 如果中标人已经实际进场施工，且招标人接受，那么即使双方未签订书面合同，招投标文件的内容仍然对当事人具有约束力，可以作为结算工程价款的依据。
   • 如果因为工程实施细节未达成一致或其他原因未签订书面合同，且当事人尚未开始履行招投标文件确定的权利义务，那么就不存在结算工程价款的问题。

3. 合同文件优先顺序的约定：

   • 在合同中，当事人可能会约定合同文件的优先顺序。通常，合同协议书的优先级最高，其次是中标通知书、投标函及投标函附录等招投标文件。
   • 如果合同协议书在实质性条款方面与招投标文件不一致，那么这些条款将因违反《招标投标法》的规定而无效，仍应以招投标文件作为结算工程价款的依据。

4. 审判实践中的处理：

   • 法院在审理此类纠纷时，通常会尊重招投标文件的效力，特别是在涉及工程价款等实质性条款时。
   • 如果合同与招标文件在非实质性条款上不一致，法院会根据当事人对于合同的约定以及合同文件解释的优先顺序来确定当事人之间的权利义务关系。

综上所述，当施工合同内容与招标文件不一致时，应优先考虑招标文件的效力，特别是在涉及工程范围、建设工期、工程质量和工程价款等实质性条款时。如果对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。