结论：公司签订的合同因工程问题对方起诉法人是否正确，需分情况讨论。一般来说，若合同是公司名义签订且法人代表公司履行职务行为，对方起诉法人可能不正确；但若存在特定情形，如法人个人担保或合同有特殊约定，对方起诉法人则可能有一定依据。

分析说明：

1. 合同签订主体与责任承担：

   • 在通常情况下，公司作为独立的法人实体，以其全部财产对公司的债务承担责任。如果合同是公司名义签订的，且法人代表公司履行的是职务行为，那么因工程问题产生的纠纷，对方应当起诉公司，而非法人个人。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

2. 法人个人责任的情况：

   • 如果法人在合同签订或履行过程中存在个人行为，如个人担保、个人承诺等，且这些行为与工程问题直接相关，那么对方在起诉公司的同时，也可能有权起诉法人个人。
   • 另外，如果合同中有特别约定，如法人对合同履行承担个人责任等，那么对方根据合同约定起诉法人也是合理的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。如果法人个人行为构成了对对方的债务，那么对方有权要求法人个人承担责任。

3. 诉讼策略与建议：

   • 对于公司而言，如果收到针对法人的起诉，应首先审查合同签订及履行情况，确定法人是否确实存在个人责任。如果法人只是代表公司履行职务行为，那么公司应积极应诉，阐明事实，避免法人个人承担不必要的责任。
   • 对于对方而言，在起诉前应仔细审查合同及相关证据，确定起诉对象是否正确。如果法人确实存在个人责任，那么在起诉时应明确列出法人作为被告，并提供充分的证据支持其主张。

后续行动建议：

• 如果您是公司方，建议尽快审查合同及相关文件，确定法人是否涉及个人责任，并咨询专业律师制定应诉策略。
• 如果您是对方（起诉方），建议重新审视合同及证据，确保起诉对象正确，并考虑是否需要追加法人作为被告。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。