结论：被执行人在判决后强制执行前通过离婚将财产全部转移给妻子，是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需结合具体情况判断，若转移财产行为具有恶意且导致判决无法执行，可能构成拒执罪；若转移财产行为合法合理，则不构成。以下从不同角度详细分析：

一、构成拒执罪的情形

1. 恶意转移财产：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。其中，“有能力执行而拒不执行”包括隐藏、转移、故意毁损财产等行为。
   • 具体分析：若被执行人在判决后强制执行前，明知自己有履行判决的义务，却通过离婚将财产全部转移给妻子，且该转移行为明显超出正常生活需要，具有恶意逃避执行的故意，导致判决无法执行，则可能构成拒执罪。
   • 案例支撑：司法实践中，已有类似案例被认定为拒执罪。例如，被执行人在判决后迅速离婚并将财产转移给配偶，导致判决无法执行，法院最终以拒执罪追究其刑事责任。

2. 情节严重：

   • 法律背景：拒执罪的构成还需满足“情节严重”的条件。这通常包括转移财产数额较大、导致判决无法执行、造成严重后果等。
   • 具体分析：若被执行人转移的财产数额较大，且该转移行为直接导致判决无法执行，给债权人造成重大损失，则可能被认定为情节严重，从而构成拒执罪。

二、不构成拒执罪的情形

1. 合法合理的财产转移：

   • 法律背景：并非所有财产转移行为都构成拒执罪。若被执行人因正常生活需要、合理投资等合法原因转移财产，且该转移行为与判决执行无直接关联，则不构成拒执罪。
   • 具体分析：例如，被执行人因子女教育、医疗等正常生活需要转移部分财产，或因合理投资需要转移财产，且该转移行为并未导致判决无法执行，则不应认定为拒执罪。

2. 无逃避执行故意：

   • 法律背景：拒执罪的构成需满足被执行人具有逃避执行的故意。若被执行人转移财产时并无逃避执行的故意，或因疏忽大意未考虑到判决执行问题，则不构成拒执罪。
   • 具体分析：例如，被执行人在判决后因不了解法律程序或疏忽大意，未及时履行判决义务，而在此期间通过离婚转移财产，但并无逃避执行的故意，则不应认定为拒执罪。

三、法律建议

1. 保留证据：

   • 若债权人怀疑被执行人通过离婚转移财产以逃避执行，应尽可能收集相关证据，如离婚协议、财产转移记录等，以便在后续法律程序中证明被执行人的恶意转移行为。

2. 及时申请执行：

   • 债权人应在判决生效后及时向法院申请强制执行，以防止被执行人转移财产。同时，在执行过程中应密切关注被执行人的财产状况，及时发现并制止恶意转移行为。

3. 咨询专业律师：

   • 面对复杂的财产纠纷和执行问题，债权人应咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。律师可以根据具体情况分析被执行人的行为是否构成拒执罪，并协助债权人采取合适的法律措施维护自身权益。

总结：被执行人在判决后强制执行前通过离婚将财产全部转移给妻子，是否构成拒执罪需结合具体情况判断。若转移财产行为具有恶意且导致判决无法执行，可能构成拒执罪；若转移财产行为合法合理或无逃避执行故意，则不构成。债权人应保留证据、及时申请执行并咨询专业律师以维护自身权益。