被执行人在诉讼期间将财产无偿转移给了其前妻，若符合特定条件，则可能涉嫌拒执罪。以下是对此问题的详细分析：

一. 拒执罪的构成要件

1. 前提条件：存在人民法院的生效判决、裁定，且被执行人有明确的执行义务。在此问题中，需考虑诉讼是否已导致判决或裁定，以及该判决或裁定是否已生效。
2. 有能力执行而拒不执行：被执行人具备履行法院判决、裁定的能力，但故意不履行。这要求证明被执行人在转移财产时仍有能力执行判决或裁定。
3. 情节严重：被执行人的行为必须达到情节严重的程度，如隐藏、转移、变卖、毁损财产等，导致判决、裁定无法执行。
4. 主观故意：被执行人明知自己的行为会导致法院的判决、裁定无法或难以执行，仍然故意实施该行为。

二. 转移财产到前妻名下的性质分析

1. 财产转移事实：需确认被执行人确实在诉讼期间将财产无偿转移到了其前妻名下。
2. 意图逃避债务：分析转移行为是否出于逃避未来可能执行的判决或裁定的目的。
3. 与拒执罪的关联：若上述两个条件都满足，且该行为导致了或可能导致法院的判决、裁定无法得到执行或难以执行，则与拒执罪构成高度关联。

三. 具体判断依据

1. 证据收集：申请执行人或相关机构需收集证据，证明被执行人存在转移财产的行为，具有主观故意，以及该行为导致了判决、裁定无法或难以执行。
2. 法律适用：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，对构成拒执罪的，应依法追究刑事责任。
3. 司法实践：法院会根据案件的具体情况，包括被执行人的经济状况、转移财产的数额和方式等，综合判断是否构成拒执罪。

四. 特殊考虑

• 若诉讼尚未导致生效判决或裁定，则转移财产的行为虽可能不当，但不构成拒执罪。
• 若能证明转移财产是基于合理的经济往来或其他正当理由，则不符合拒执罪的构成要件。

我的观点：被执行人在诉讼期间将财产无偿转移给前妻，若该行为导致或可能导致未来判决、裁定无法执行，且被执行人具有主观故意，则可能涉嫌拒执罪。建议申请执行人收集相关证据，并向法院提出申请，由法院进行审查并作出判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。