您好，关于“学生及其监护人是否构成连带责任”的问题，这需要根据具体情境和法律规定来综合判断。
首先，我们要明确的是，在一般情况下，学生（尤其是未成年人）因其民事行为能力受限，若造成他人损害，通常由其监护人承担侵权责任。这是基于《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第一千一百八十八条，它明确指出：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”
接下来，我们进一步分析几种特殊情况：
监护人将监护职责委托给他人：
- 根据《民法典》第一千一百八十九条，如果监护人将监护职责委托给了其他人（如祖父母、外祖父母或其他受托人），并且受托人在监护过程中存在过错，那么受托人也需要承担相应的责任。但这里的关键是“受托人有过错”，如果受托人已经尽到了合理的监护职责，则不需要承担责任。
- 监护人仍然需要承担侵权人应承担的全部责任，受托人只是在过错范围内与监护人共同承担责任，且责任主体实际支付的赔偿费用总和不应超出被侵权人应受偿的损失数额。
学生自身具有部分或完全民事行为能力：
- 如果学生已经年满18周岁，或者虽然未满18周岁但已经以自己的劳动收入为主要生活来源（视为完全民事行为能力人），那么他们就需要对自己的行为负责，监护人通常不再承担连带责任。
- 对于限制民事行为能力人（如16周岁以上不满18周岁的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的除外），他们造成他人损害的，监护人仍然需要承担侵权责任，但可以根据具体情况减轻责任。
被侵权人自身存在过错：
- 根据《民法典》第一千一百七十三条，如果被侵权人对同一损害的发生或者扩大也有过错，那么可以减轻侵权人的责任。这意味着，在某些情况下，即使学生造成了损害，但如果被侵权人自身也存在过错，那么学生的责任可能会相应减轻。
举例说明：
假设一个11岁的学生（张某）在玩耍时不小心撞伤了另一个同学（马某），导致马某受伤。在这个案例中，由于张某是无民事行为能力人，因此他的监护人（通常是父母）需要承担侵权责任。如果张某的父母已经离异，且张某由爷爷抚养，但爷爷在监护过程中没有过错，那么主要责任仍然由张某的父母承担。但如果爷爷在监护过程中存在疏忽或过错（如未看管好张某），那么爷爷也可能需要承担一定的责任。
总结与建议：
- 学生及其监护人是否构成连带责任，取决于学生的民事行为能力、监护人的监护职责履行情况以及被侵权人的过错程度。
- 作为监护人，应当尽到合理的监护职责，关注孩子的行为动态，防止他们造成他人损害。
- 如果发生损害事件，建议及时与被侵权人协商解决，必要时可以寻求法律援助或咨询专业律师以维护自身权益。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。