结论：前面盗窃后面救人的行为是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 盗窃行为本身的违法性：

   • 盗窃行为，无论后续是否有救人行为，其本身都是违法的。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都构成盗窃罪，将受到法律的制裁。

2. 救人行为对盗窃行为法律后果的影响：

   • 救人行为不改变盗窃行为的违法性：即使后续有救人行为，也不能抵消或减轻之前盗窃行为的违法性。盗窃行为和救人行为是两个独立的行为，应当分别进行评价。
   • 救人行为可能作为量刑情节考虑：在司法实践中，如果犯罪嫌疑人在实施盗窃行为后，有积极救人等表现，这可能会被视为其有一定的悔罪表现，从而在量刑时作为从轻或减轻处罚的情节予以考虑。但需要注意的是，这种考虑是在已经认定盗窃行为构成犯罪的基础上进行的，并不改变盗窃行为的违法性。

3. 特殊情况下的法律评价：

   • 紧急避险或正当防卫的排除：如果盗窃行为是在紧急避险或正当防卫的情况下实施的，且符合相关法律规定的条件，那么该盗窃行为可能不构成犯罪。但这种情况非常特殊，且需要严格的法律条件和证据支持。
   • 救人行为与盗窃行为的关联性：如果救人行为是盗窃行为的直接结果或必要组成部分（例如，为了救人而不得不盗窃某些物品），那么这种情况下的法律评价将更为复杂，需要具体分析案件事实和相关法律规定。

法律建议：

• 如果你或他人涉及盗窃行为，无论后续是否有救人行为，都应当尽快向公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
• 在司法程序中，可以积极提供救人等悔罪表现的证据，以争取从轻或减轻处罚。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据你的具体情况提供专业的法律意见。