核心结论：针对“小借条借了1万5还了2万”的情况，需分情况讨论，可能涉及利息约定、还款性质认定及法律风险防范等问题，具体如下：

1. 若借条中明确约定了利息：

   • 利息合法性审查：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。假设当前LPR为3.85%，则四倍为15.4%。若借条约定年利率超过此标准，超出部分不受法律保护。
   • 还款性质认定：若约定利息合法，则多还的5000元可能被认定为部分利息及本金偿还。例如，若约定年利率15.4%，则一年利息为2310元，剩余2690元可抵扣本金，此时本金剩余12310元。若后续未继续还款，出借人只能就剩余本金及合法利息主张权利。
   • 风险提示：若利息约定过高，借款人可主张调整或拒绝支付超额部分，但需保留还款凭证（如转账记录、收条）以证明实际还款金额。

2. 若借条中未约定利息：

   • 无息推定原则：根据《民法典》第六百八十条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。此时，借款人偿还的2万元中，1.5万元为本金，剩余5000元可能被认定为自愿给付的利息或额外款项。
   • 不当得利风险：若借款人主张多还的5000元为误还，可依据《民法典》第九百八十五条要求出借人返还。但需证明还款时存在重大误解（如误认为有利息约定），否则可能被认定为自愿赠与或补偿。
   • 证据保留建议：借款人应保留借条原件、还款记录（如银行流水、微信转账截图）及沟通记录（如短信、录音），以证明实际借款金额及还款性质。

3. 若借条存在瑕疵或争议：

   • 借条形式要件：检查借条是否具备借款人签名、出借人姓名、借款金额、日期等基本要素。若借条内容模糊（如未写明利息），可能影响法律认定。
   • 诉讼时效问题：若借款已超过三年诉讼时效（自还款期限届满之日起算），出借人可能丧失胜诉权。但借款人自愿还款的，不得以诉讼时效届满为由抗辩。
   • 协商解决路径：建议双方先协商明确还款性质（如是否包含利息、是否结清债务），并签订书面协议避免后续纠纷。若协商不成，可依据证据通过诉讼或仲裁解决。

行动建议：

• 立即整理借条、还款记录等证据材料；
• 根据利息约定情况，计算剩余本金及合法利息；
• 与出借人沟通，明确还款性质并保留书面记录；
• 若存在争议，可进一步向我咨询具体法律策略（如起诉、答辩要点）。