扒窃确实构成盗窃罪，这一结论基于我国刑法的明确规定和司法实践中的普遍认知。以下是对这一问题的详细分析：

1. 扒窃的法律定义与构成

   • 行为方式：扒窃是以秘密窃取的方式进行的，即行为人趁他人不备，暗中取走他人的财物。这种行为的本质特征是“秘密性”。
   • 对象特征：扒窃的对象是他人随身携带的财物，包括贴身放置的财物（如口袋中的钱包、手机）和放置在身边、伸手可及且被害人随时可以控制的财物（如手提包、背包）。
   • 场所要求：扒窃必须发生在公共场所或公共交通工具上，如商场、车站、公交车、地铁等。
   • 数额标准：与普通盗窃罪不同，扒窃并不要求盗窃数额达到较大的标准即可构成犯罪。只要实施了扒窃行为，无论窃取的财物价值多少，都可能构成盗窃罪。

2. 法律依据

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，包括多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，都构成盗窃罪，将受到相应的刑事处罚。这一规定体现了法律对扒窃行为的严厉打击态度。

3. 司法实践中的量刑考量

   • 尽管扒窃行为本身即构成盗窃罪，但在实际的司法实践中，法院在量刑时会综合考虑多种因素，如扒窃的具体情节（是否为惯犯、是否采用了恶劣或隐蔽的手段）、行为人的认罪悔罪态度（是否积极退赃、真诚悔罪）、扒窃行为造成的后果（是否对被害人造成了严重的心理或经济损失，以及是否对社会秩序产生了较大的负面影响）等。
   • 基于上述考量因素，即使扒窃数额极小，法院也可能根据具体情况在法定刑幅度内从轻、减轻处罚或者适用缓刑等。但这并不意味着扒窃行为可以被轻视或纵容，因为任何形式的盗窃或扒窃都是违法的，并会对个人和社会造成不良后果。

4. 例外情况

   • 在某些特定情况下，如行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并且具有法定从宽处罚情节、没有参与分赃或获赃较少且不是主犯、得到被害人谅解或其他情节轻微、危害不大的情形，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门予以行政处罚。

法律建议：

• 鉴于扒窃行为的严重性和法律后果，我强烈建议所有人遵守法律法规，不参与任何形式的盗窃或扒窃行为。保护他人财产安全，维护社会秩序和公共安全，是每个公民应尽的责任和义务。
• 对于发现的扒窃行为，也应积极向公安机关举报，共同营造一个安全、和谐的社会环境。
• 如果您或您身边的人不幸遭遇了扒窃，或者对扒窃行为有任何疑问，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。